Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2015 (2-2345/2014;) ~ М-2394/2014 от 18.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

       18 февраля 2015 года.      р.п. Зубова Поляна.

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия

    в составе

    председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

    при секретаре Дружининой Е.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Босомыкина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда.

установил:

         Босомыкин С.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда.

     Исковое заявление Босомыкина С.Н. было принято к производству Зубово -Полянского районного суда Республики Мордовия и назначено к рассмотрению на 10 часов 21 января 2015года. Истец и ответчик были извещены своевременно о дне, времени и месте судебного разбирательства. В указанный день и время суд приступил к рассмотрению иска по существу, однако из-за неявки ответчика в судебное заседание по неизвестной причине, рассмотрение дела было отложено на 10 часов 10 февраля 2015 года. О дне, времени и месте стороны были извещены надлежащим образом, судебные повестки были вручены истцу и адвокату Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита», Поршина Н.Г.на руки, что подтверждается расписками о вручении повесток.

       В 10 часов 10 февраля 2015 года суд вторично приступил к рассмотрению иска Босомыкина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда.

Однако истец, адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита», Поршина Н.Г., действующая по ордеру № от 21 января 2015 года на стороне истца, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание в назначенный день и время не явились по неизвестной причине. В связи с чем суд отложил рассмотрение дела на 09 часов 30 мин. 18 февраля 2015 года в зале судебных заседаний Зубово -Полянского районного суда Республики Мордовия. О дне, времени и месте стороны были извещены надлежащим образом, извещения о рассмотрении дела были направлены истцу по адресу: <Адрес>; адвокату Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита», Поршина Н.Г. по адресу: РМ Зубово - Полянский район, 430110 р.п. Зубова Поляна, ул. Советская,.28; ответчику по адресу: 119034 Гагаринский пер. д.3 г. Москва, представителю ответчика Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» ул. Советская д.47, «А» г. Саранск, Республика Мордовия, 430005.

Однако истец, адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Поршина Н.Г. вторично, ответчик, представитель ответчика в третий раз, в судебное заседание в назначенный день и время не явились по неизвестной причине.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В части 2 данной статьи следует, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с абзацем 6,7 части первой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец Босомыкин С.Н. в суд не обратился с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Босомыкина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда следует оставить без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств (причины неявки в судебное заседание), послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

        Гражданское дело по иску Босомыкина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления гражданского дела по исковому заявлению без рассмотрения, истец, (заинтересованное лицо) вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                    Н.Е. Заренкова.