Определение по делу № 2-1622/2018 ~ М-2124/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1622/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                     14 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакая Ивана Иосифовича к Королёвой Наталье Андреевне о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бакай И.И. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Королёвой Н.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в сумме 90 231 рубля; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 906 рублей 93 копеек и по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Ответчиком Королёвой Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку она постоянно зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в г. Москве.

Истец Бакай И.И. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ Новое Ступино» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из представленной ответчиком в материалы гражданского дела копии паспорта гражданина РФ, Королёва Н.А. с 20.07.2006 года постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Адрес места проживания ответчика к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится.

Как на дату подачи иска в суд, так и в настоящее время ответчик Королёва Н.А. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а поэтому спор должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

Данный адрес относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1622/2018 по исковому заявлению Бакая Ивана Иосифовича к Королёвой Наталье Андреевне о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в сумме 90 231 рубля; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 906 рублей 93 копеек и по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей передать для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 3).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин