Приговор по делу № 1-312/2016 от 01.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого Родин А.И.,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Родин А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у мусорных контейнеров, расположенных вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, незаконно приобрел у неустановленного лица двадцать семь патронов, упакованных в чехол черного цвета с надписью «Pioneer», которые являются спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодных для стрельбы и используются для стрельбы из нарезного оружия: пистолетов – «Блюма», «Марголина», «Р-3 Севрюгина», «Вальтер П-38, ПП, ППК», «Кольт Эйс; Вудмен», револьверов «Смирского», «Кольт», винтовок и карабинов «ТОЗ», «БК», «СМ», «Тайфун», «Урал», «МЦВ», «Стрела», «Тайга», «МЦ», комбинированных охотничьих ружей «ИЖ-56-1», «Белка», «МЦ 5-35», МЦ «30-20» и другого огнестрельного оружия, изготовленного под этот патрон.

После чего Родин А.И., имея умысел на незаконное хранении боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст.ст.9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в левом наружном кармане куртки одетой на нем, незаконно хранил вышеуказанные патроны в чехле черного цвета с надписью «Pioneer», при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чеховскому району ФИО5 по адресу: <адрес> был задержан подсудимый Родин А.И. для составлении административного протокола и доставлен в помещение Баранцевского пункта полиции ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Родин А.И. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим.

По месту жительства и регистрации подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>). Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (<данные изъяты>).

По месту регистрации характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей в МУ МВД России «Одинцовское» не поступало. (<данные изъяты>

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей в ОМВД России по <адрес> не поступало <данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый пояснил, что имеет ряд заболеваний внутренних органов, полученных при травме в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому избирает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родин А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Чеховского муниципального района Московской области без согласия указанного органа (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ).

Меру пресечения – подписку о невыезде - осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 9 патронов калибра 5,6 мм и 18 гильз от патронов калибра 5,6 мм – передать в разрешительную систему ОМВД России по Чеховскому району разрешительную систему ОМВД России по Чеховскому району для определения дальнейшей судьбы вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.