Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2021 ~ М-249/2021 от 03.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-670/2021 по исковому заявлению Васильевой Татьяны Васильевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 2/1219 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, имеющий местоположение: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности, в границах бывшего колхоза им. Менжинского, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Борисовой Елизаветы Кузьминичны, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Косолапова Василия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году Косолапов В.С. и Борисова Е.К. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № и выдано свидетельство о браке I-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ и Борисовой Е.К. присвоена фамилия- Косолапова.

В браке, Косолапов В.С. и Косолапова Е.К. каждый на основании Постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ за номером 486 получили земельную долю в виде площади сельскохозяйственных угодий в размере 8,3 Га, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX САМ:32 номера №, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, имеющий местоположение: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности, в границах бывшего колхоза им. Менжинского, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ умерла Косолапова Е.К., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Косолапов В.С., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с пропуском срока на подачу в нотариальную контору заявления на вступление в наследство истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ пол гражданскому делу №2-403/2007 установлено:

- Косолапов умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ,

- наследниками первой очереди являются его дети- истец, а также Старостина Е.В.,

- наследница Старостина Е.В. от принятия наследства отказалась, в то время как истец фактически принял наследство в том, числе в виде спорного земельного участка.

Вступившим в законную силу вышеуказанным решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Установить факт принятия Васильевой Татьяной Васильевной наследственного имущества, открывшегося после смерти Косолапова Василия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с указанным решением Ставропольского районного суда обратился к нотариусу <адрес> для оформления своих наследственных прав на имущество наследодателя, в том числе на земельную долю.

Письменным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сергина Н.А. истцу пояснила, что наследником, принявшим наследство по закону является он, размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>») в виде дроби в представленных документах не определен, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано. Истцу рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит указанное гражданское дело рассмотреть без своего участия и принять решение по своему усмотрению.

Представитель третьего лица – администрации с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Третье лицо - нотариус Ставропольского района Самарской области Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году Косолапов Василий Степанович и Борисова Елизавета Кузьминична заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № и выдано свидетельство о браке I-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ и Борисовой Е.К. присвоена фамилия- Косолапова.

В браке, Косолапов В.С. и Косолапова Е.К. каждый на основании Постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ за номером 486 получили земельную долю в виде площади сельскохозяйственных угодий в размере 8,3 Га, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, имеющий местоположение: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности, в границах бывшего колхоза им. Менжинского, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Косолапова Е.К., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Косолапов В.С., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с пропуском срока на подачу в нотариальную контору заявления на вступление в наследство истец обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ пол гражданскому делу № установлено:

- Косолапов умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ,

- наследниками первой очереди являются его дети- истец, а также Старостина Е.В.,

- наследница Старостина Е.В. от принятия наследства отказалась, в то время как истец фактически принял наследство в том, числе в виде спорного земельного участка.

Вступившим в законную силу вышеуказанным решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу постановлено: Установить факт принятия Васильевой Татьяной Васильевной наследственного имущества, открывшегося после смерти Косолапова Василия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного сообщения нотариуса Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса Ставропольского района Самарской области имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Косолапова Василия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону является дочь – Васильева Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

На основании поданного Васильевой Т.В. заявления ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Косолапова Василия Степановича.

В наследственную массу заявлено имущество, состоящего из земельной доли, площадью 8,3 га, находящейся по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Степная Нива», принадлежащей наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX САМ:32:5 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (дата выдачи отсутствует), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у Косолапова Василия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества на территории регистрационного округа Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в электронной форме по запросу нотариуса, какие-либо объекты недвижимости, зарегистрированные на имя наследодателя отсутствуют.

В соответствии с формой №.1 нотариальных свидетельств, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в свидетельстве о праве на наследство должна быть указана характеристика объекта недвижимого имущества- объект в целости либо его доля в дробном выражении, вид права, местоположение, площадь, категория земель, разрешенное использование, кадастровый номер – указывается в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, если объект не прошел правовую регистрацию в регистрирующем органе, то указывается в соответствии с кадастровым паспортом объекта недвижимости (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости).

Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ земельной долей, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Менжинского (ранее: <адрес>, СХТОО «Степная Нива») в виде дроби в представленных документах не определен. Иные правоустанавливающие документы, в которых могла быть указана доля в виде дроби, не представлены.

В рамках оформления наследственного правопреемства лицо, принявшие наследство, вправе обратиться как заинтересованное лицо в орган регистрации прав с заявлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимого имущества при подтверждении своего статуса документом, выданным нотариусом.

После того, как будет представлен полный пакет документов, позволяющий в бесспорном порядке определить характеристику объекта, будет произведена выдача свидетельства о праве на наследство на объект недвижимого имущества.

Порядок предоставления нотариусом документов на государственную регистрацию прав после выдачи им свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию, о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов установлен статьями 72,73,75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, после выдачи указанных свидетельств у лиц, обратившихся за совершением таких нотариальных действий, нет возможности самостоятельно подать документы на государственную регистрацию прав, поскольку это исключительная обязанность нотариуса.

Исходя из вышеизложенного, свидетельство о праве на наследство на заявленную земельную долю, не может быть выдано, до устранения имеющихся не соответствий в документах, либо до включения объекта недвижимого имущества в состав наследственной массы в судебном порядке, если такое решение не было вынесено, то признании права собственности в порядке наследования.

Согласно письменному сообщению нотариуса Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону является дочь Васильева Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу заявлено:

- жилой дом по адресу: <адрес>,

- земельный участок по адресу: <адрес>,

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано дочери Васильевой Татьяне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

- земельная доля, площадью 8,3 га, по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось.

Как установлено решением Ставропольского районного суда Самарской области от 10.12.2018 по гражданскому делу 22-3295/2018, в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СТОО «Степная Нива».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 20.07.1994 года № 486, основанном на Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СТОО «Степная Нива» она составила 8,3 га.

Согласно п.3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании списков, земли, ранее принадлежавшие СТОО «Степная Нива», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом Ставропольского района Самарской области в период 1994 – 1996 годов были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок организации.

Кроме того, установлено, что размер доли в 8,3 га соответствует доли в праве 1/1219.

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в земельном участке других обще долевых собственников в границах бывшего им. Колхоза им. Менжинского составляет 1/1219 доли.

В связи с изложенным, доля наследодателей в спорном земельном участке составляет 2/1219 доли (1/1219+1/1219).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатели при жизни приобрели право на спорный земельный участок на законных основаниях в силу ст.8 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 вышеназванной статьи и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 вышеназванной статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Из справки администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельные паи, принадлежащие Косолапову Василию Степановичу, Косолаповой Елизавете Кузьминичне, расположенные по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Менжинского в список невостребованных долей не включен и администрации <адрес> не принадлежит.

Между тем, принадлежность наследодателям указанного земельной доли не были оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная наследодателям, перешедшая в порядке наследования истцу не может быть признана невостребованной в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", так как она входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателей, а наследник осуществила действия, указывающие на ее востребованность.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно п.4 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

Учитывая, что наследодатели. при жизни фактически приобрели право собственности на спорные имущества, однако не успели оформить надлежащим образом, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истица являются наследниками наследодателей фактически принявшим наследственные имущества после их смерти, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Васильевой Татьяны Васильевны – удовлетворить.

Признать за Васильевой Татьяной Васильевной право общей долевой собственности на в размере 2/1219 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, имеющий местоположение: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Борисовой Елизаветы Кузьминичны, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Косолапова Василия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-000395-62