Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 25.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского

района Шауракс Т.Н.,

подсудимого Потапова А.И.,

защитника в лице адвоката Подолина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Потапова А. И., <данные изъяты>, не судимого:

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, задерживавшегося с 26.08.2020 года по 28.08.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14:00 часов до 15:30 часов 25.08.2020 года, Потапов А.И., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений конопли, с целью приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, явился на участок местности, расположенный на левом берегу <адрес>, на расстоянии 20 метров от дома <адрес>, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотиков, путем сбора в месте произрастания дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел и упаковал в полимерный пакет, вещество растительного происхождения общей массой не менее 897,0 грамм, которое с целью дальнейшего хранения и личного употребления, без цели сбыта, оставил при себе, обеспечив тем самым незаконное его личное хранение. Позднее, <*** г.>, в тот же период времени, Потапов А.И., действуя умышленно, незаконно храня при себе в полимерном пакете, с намерением дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал от места сбора до участка местности расположенного на расстоянии 120 метров от дома <адрес>, где, был задержан сотрудниками полиции, которыми <*** г.> в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, по указанному выше месту задержания Потапова А.И. был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, массой 897,0 г., которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 гр., является крупным размером.

Подсудимый Потапов А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с доводами обвинительного заключения в полном объеме, суду показал, что <*** г.> в дневное время, с целью сбора растений дикорастущей конопли и дальнейшего изготовления из данных растений наркотического средства «манаги», для личного употребления без цели сбыта он проехал из г. Каменск-Уральский в <адрес>, где прошел до берега реки и собрал растения конопли вблизи дома <адрес> в принесенный заранее пакет. Когда возвращался обратно в г. Каменск-Уральский с собранными растениями конопли, был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении данного преступления объективно установлена судом на основе доказательств, исследованных по делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показала, что <*** г.> она находилась на суточном дежурстве в ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский». <*** г.> в 15:30 на пульт дежурного ДЧ ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» от неизвестного лица, поступило сообщение о том, что неизвестный рвет коноплю в <адрес> ей стало известно от начальника ОУР ОП № 22 Свидетель №1, который совместно с сотрудником полиции Г. первыми выехали по данному сообщению, что на левом берегу <адрес>, на расстоянии 120 метров от дома <адрес> последними был задержан Потапов А.И., у которого при себе находился пакет белого цвета, с растениями дикорастущей конопли. Она выехала на место происшествия для дальнейшего проведения осмотра места обнаружения растений и их изъятия. Потапов А.И. в присутствии понятых, пояснил, что в его пакете находятся растения конопли. Потапов А.И. сам лично указал на место расположенное на расстоянии 20 метров от огорода дома <адрес> и пояснил в присутствии понятых, что на указанном месте нарвал и сложил в пакет растения конопли, для личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1, который пояснил, что <*** г.> в 15:30 в дежурную часть ОП №22 от неизвестного лица поступило сообщение о том, что неизвестный рвет коноплю в <адрес>. Для проверки поступившей информации и задержания лица, до приезда группы СОГ он совместно с ОУР ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» Г. первыми проехали на вышеуказанный адрес. В результате выезда на левом берегу <адрес>, на расстоянии 120 метров от <адрес> в <адрес> ими был обнаружен и задержан Потапов А.И., который нес в руках пакет белого цвета, в котором находились растения зеленого цвета похожие на дикорастущую коноплю. Задержанный Потапов А.И. пояснил, что в его пакете находятся растения конопли, которые последний собрал для дальнейшего личного употребления (л.д. 44).

Согласно показаниям свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <*** г.> в 15:30 в дежурную часть ОП №22 от неизвестного лица поступило сообщение о том, что неизвестный рвет коноплю в <адрес>, для проверки поступившей информации и задержания лица, до приезда группы СОГ он совместно с ОУР ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» Свидетель №1 первыми проехали на вышеуказанный адрес. В результате выезда на левом берегу <адрес>, на расстоянии 120 метров от дома <адрес> ими был обнаружен и задержан Потапов А.И., который нес в руках пакет белого цвета, в котором находились растения зеленого цвета похожие на дикорастущую коноплю. Задержанный Потапов А.И. пояснил, что в его пакете находятся растения конопли, которые последний собрал для дальнейшего личного употребления (л.д. 45).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что <*** г.> около 19:00 ч. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, на участок местности, расположенный на левом берегу реки Каменка, на расстоянии 120 метров от <адрес> в <адрес>, где находились дознаватель ОП № 22 Свидетель №3, ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как Потапов А.И., у которого в левой руке, находился полиэтиленовый пакет, белого цвета с растениями зеленого цвета. Также для участия в осмотре был приглашен второй понятой Свидетель №5 На вопрос дознавателя, что находится в пакете, Потапов А.И. пояснил, что в пакете находятся растения конопли, которые он собрал один вблизи <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что <*** г.> около 19:00 ч. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, на участок местности, расположенный на левом берегу реки Каменка, на расстоянии 120 метров от дома <адрес>, где находились дознаватель ОП №22 Свидетель №3, ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как Потапов А.И., у которого в левой руке, находился полиэтиленовый пакет, белого цвета с растениями зеленого цвета, также для участия в осмотре был приглашен второй понятой Свидетель №4 На вопрос дознавателя, что находится в пакете, Потапов А.И. пояснил, что в пакете находятся растения конопли, которые он собрал один вблизи дома <адрес>. Потапов А.И. указал на место расположенное на расстоянии 20 метров от огорода дома <адрес> и пояснил, что на указанном месте нарвал и сложил в пакет растения конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д.49).

Виновность подсудимого Потапова А.И. также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом КУСП №*** от <*** г.>, в котором изложено, что <*** г.> в 15:30 часов от неизвестного поступило сообщение, о том, что в <адрес> за огородами у реки неизвестный рвет коноплю (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрен участок местности расположенный на левом берегу <адрес>, на расстоянии 120 метров от <адрес> в <адрес>, где обнаружен полимерный пакет с растениями конопли. В ходе осмотра места происшествия растения изъяты и упакованы в картонную коробку, составлена фототаблица (л.д. 10-11, 12-13);

- протокол получения у Потапова А.И. образцов для сравнительного исследования - смывы с рук на марлевый тампон (л.д. 14,15);

- справкой об исследовании №*** от <*** г.>, согласно которой представленная на исследование растительная масса содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенной до постоянной массы виде не менее 100,0 г. (л.д. 17);

- заключением эксперта №*** от <*** г.>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <*** г.> №***. Масса вещества, в высушенной до постоянной массы виде, составляет 897,0 г. (л.д. 21-23);

- заключением эксперта №*** от <*** г.>, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу предметов (двух марлевых тампонов) со смывами с ладонных поверхностей обеих рук Потапова А.И., содержатся следовые количества наркотического средства терагидроканнабиноил, действующего начала наркотических средства каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло (масло каннабиса) включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <*** г.> №*** (л.д. 27-29).

Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, суд считает объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано, аргументировано и научно обосновано, сомнений у суда не вызывают.    

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Действия Потапова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Потапов А.И. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Потапов А.И. не судим, на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу (наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Потапова А.И. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, именно такое наказание будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.    "

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Потапова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.    .

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:     

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░