Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2017 ~ М-267/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-315/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 06 июня 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Гапонову И.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее по тексту – ПАО «ОФК Банк» или банк) обратилось в суд с иском к Гапонову И.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что *.*.* между <данные изъяты> и ответчиком Гапоновым И.Г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по *.*.* под <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном возврате кредита ответчик обязался уплатить банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы кредита, произвести ежемесячную оплату за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> за каждый расчетный месяц (в том числе и не полный) наличия просроченной задолженности.

Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также *.*.* уведомление о расторжении кредитного договора, которое он получил лично, но до настоящего времени не исполнил.

На *.*.* задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – оставшаяся сумма основного долга, в том числе <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – повышенные проценты<данные изъяты>. – оплата за наличие просроченной задолженности.

Просит взыскать с Гапонова И.Г. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в общей сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – ПАО «ОФК Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 54).

Ответчик Гапонов И.Г. в суд не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска Гапоновым И.Г. и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С Гапонова И.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме и требования истца о расторжении договора.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Гапонову И.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Гапонова И.Г., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 202 461 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 225 руб. 00 коп., а всего 213686 (двести тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и Гапоновым И.Г..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк