Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2015 ~ М-560/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2015 г.                                                                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Волчковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Д.А. к Макарчеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество

                                              У С Т А Н О В И Л :

Федосеев Д.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Макарчеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым Д.А. и Макарчевым Е.В. заключен договор залога и займа № с обеспечением ввиде залога принадлежащего Макарчеву Е.В. транспортного средства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.В соответствие с п.2.2указанного договора, заемщик принял на себя обязательство по выплате платы за пользование займом не позднее 26го числа каждого месяца.Срок первого платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство не выполнено заемщиком.В соответствии с п. 6.2.2. договора, займодавец вправе в случаях неисполнения или не своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или платы за пользование займом, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога.Согласно п. 10.1. договора, займодавец вправе наложить взыскание на заложенное транспортное средство, без совершения исполнительной надписи нотариуса при просрочке внесения очередного платежа на срок более 10 календарных дней.В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием досрочного исполнения обязательства по возврату суммы займа или предоставлением предмета залога в распоряжение займодавца в целях обращения на него взыскания.До настоящего времени требование не исполнено, обязательства заемщиком не исполняются. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>.; проценты по договору в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты>., неустойку в размере 1% в день от суммы удовлетворенных требований с даты вынесения решения по дату его исполнения; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное <данные изъяты>.

В судебном заседании истецуточненные исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

ОтветчикМакарчев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Так, в силу ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 5 данного Федерального закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 статьи 130ГК РФ, права на которое зарегистрировано в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Не допускается ипотека имущества, на которое, в соответствии с Федеральным законом, не может быть обращено взыскание (пункты 1 и 2 статьи 6 указанного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федосеев Д.А заключил с Макарчевым Е.В. договор залога и займа № с обеспечением в виде залога принадлежащего Макарчеву Е.В. транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого Федосеев Д.А. предоставил заемщику Макарчеву Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 10 % от суммы займа за один календарный месяц, которые выплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, на срок 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.2.2. договора, займодавец вправе в случаях неисполнения или не своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или платы за пользование займом, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 10.1. договора, займодавец вправе наложить взыскание на заложенное транспортное средство, без совершения исполнительной надписи нотариуса при просрочке внесения очередного платежа на срок более 10 календарных дней.

Пунктом 12.2 договора определено, что в случае несвоевременного внесения очередных платежей по договору, а также суммы займа, если отсутствует дополнительное соглашение сторон о пролонгации, заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа.

Займ обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>. Рыночная стоимость данного автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты>. ( п.1.3 договора).

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление с требованием досрочного исполнения обязательства по возврату суммы займа или предоставлением предмета залога в распоряжение займодавца в целях обращения на него взыскания.

До настоящего времени требование ответчиком в добровольном порядкене исполнено.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты, предусмотренные договором займа в размере 10 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 мес. х 4 000 руб.(что соответствует 10% от <данные изъяты>.) = <данные изъяты> руб.

Кроме этогоподлежит взысканию с ответчиканеустойка, предусмотренная договором займа в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –( 4000 руб. х 1% х 14 дней просрочки) = <данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –( (40000 + 8000 руб. + 560 руб.) х 1% х 170 дня просрочки) = <данные изъяты>.

Требования о взыскании с ответчиканеустойки в размере 1% в день от суммы удовлетворенных требований с даты вынесения решения по дату его исполнения, также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Макарчев Е.В. не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

    Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Федосеева Д.А. удовлетворить.

           Взыскать с Макарчева Е.В. пользу Федосеева Д.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.; проценты по договору в размере <данные изъяты>,неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с Макарчева Е.В. пользу Федосеева Д.А. неустойку в размере 1% в день от суммы удовлетворенных требований с даты вынесения решения по дату его исполнения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив способ продажи - публичные торги и начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Н.В. Чернова