Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2021 (2-6703/2020;) ~ М-3771/2020 от 24.08.2020

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между ней и А2 заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата не позднее 00.00.0000 года, с условием уплаты процентов в размере 8 % годовых. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика (с учетом уточненных исковых требований) в свою пользу сумму основного долга в размере 668340,81 рубля, проценты по договору в размере 6427,76 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86589,48 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 12 595 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена заказной корреспонденцией, доверила представлять свои интересы своему представителю А5, действующему на основании доверенности № Х от 00.00.0000 года, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А1 (займодавец) предоставила денежные средства в размере 700000 рублей А2 (заемщик), что подтверждается распиской о получении последним денежной суммы.

В соответствии с распиской от 00.00.0000 года А2 обязался возвратить полученные им денежные средства в размере 700000 рублей не позднее 00.00.0000 года с процентами за пользование денежными средствами в размере 8 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа ответчику А2, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком А2, вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа исполнил ненадлежащем образом, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов дела следует, что расписка о получении денежных средств подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями получения денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы займа и размере процентов за пользования займом. Своей подписью в предоставлении денежных средств ответчик выразил согласие на его заключение на указанных в договоре займа условиях.

Между тем, судом установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что ответчиком А2 часть долга в размере 200000 рублей была возращена в процессе рассмотрения настоящего дела в суде, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем с ответчика А2 в пользу истца А1 подлежит взысканию сумма основного долга с учетом уточненных исковых требований по договору займа в размере 668340,81 рубля, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 6427,76 рубля, исходя из расчета: 668 340,81 х 44 дня/366 х 8% = 6427,76 рубля.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 86589,48 рубля.

Оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера процентов суд не усматривает, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с А2 в пользу А1 подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 12595 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа на состоянию на 00.00.0000 года сумму основного долга в размере 668340 рублей 81 копейку, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 6427 рублей 76 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 86 589 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 595 рублей, всего взыскать 773 953 (семьсот семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.