Определение по делу № 2-2599/2015 ~ М-2372/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-2599/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре судебного заседания Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Бурлакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по банковской карте, -

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ПАО обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Бурлакову С.А. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование требований указали, что 08.06.2011 ПАО «Сбербанк» и Бурлаков С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <сумма> руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 18.08.2015 образовалась просроченная задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере <сумма> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

В судебное заседание представитель истца Московского банка ПАО «Сбербанк России» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бурлаков С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом Московским банком ПАО «Сбербанк России» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес ответчика Бурлакова С.А. указан: <адрес>.

Согласно акта от 10.11.2015 ЖЭУ-27 ПАО «Юго-Западное», развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес> Бурлаков С.А. снят с регистрационного учета 29.09.2011 по указанному адресу и выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Бурлаков С.А. на момент подачи иска (09.10.2015) и его принятия к производству Электростальского городского суда, с 29.09.2011 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Коломенский городской суд Московской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Бурлакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по банковской карте - передать на рассмотрение в Коломенский городской суд Московской области (140407 Московская область, г. Коломна пл. Советская д. 1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.