Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4565/2015 ~ М-4939/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4565/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Рассказовой,

с участием в деле:

истца – Федорова О. В.,

ответчика – Акционерного общества «Страховая группа УралСиб», его представителя Бенц Г. А., представившей доверенность № 530 от 25 ноября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова О. В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать ему копию акта осмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21065» с указанием ремонтных воздействий, копию заключения независимой экспертизы указанного транспортного средства и копию акта о страховом случае по страховому событию, произошедшему 11 июня 2015 года, о взыскании в счет компенсации морального вреда 5000 рублей,

установил:

Федоров О.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту АО «Страховая группа «УралСиб»), с учетом уточнения исковых требований в порядкестатьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,просил суд обязать Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» выдать ему копию акта осмотра транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий, копию заключения независимой экспертизы указанного транспортного средства и копию акта о страховом случае по страховому событию, произошедшему 11 июня 2015 года, взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 11 июня 2015 года на ул. Строительная, д. 11 г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер №, виновником которого является ФИО1 Он обратился в АО «Страховая Группа УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.

07 октября 2015 года им ответчику подано заявление с требованием предоставить заключение экспертизы и акт осмотра по страховому случаю в соответствии с пунктом 4.23 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 11 статьи 12 которого, предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Однако до настоящего времени в нарушение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и указанных выше правил, ответчик не предоставляет ему вышеперечисленные документы, тем самым препятствуя возможности проведения им независимой экспертизы на предмет оценки ущерба, так как сумма, выплаченная ответчиком явно несоразмерна реальному ущербу нанесенному его автомобилю. Кроме того, действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец Федоров О.В. объяснил, что ответчиком АО «Страховая группа «УралСиб» после подачи иска в суд предоставлены копии заключения независимой экспертизы (оценки) по определению размера возмещения убытка, причиненного его автомобилю марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер №, акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали его автомобиля, а также акта о страховом случае, которые переданы ему. В этой связи, исковые требования о понуждении ответчика выдать ему копии вышеуказанных документов он не поддерживает. Требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Страховая группа УралСиб» Бенц Г.А. исковые требования истца не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, суду объяснила, что истцу Федорову О.В. предоставлены копии заключения независимой экспертизы (оценки) по определению размера возмещения убытка, причиненного его автомобилю марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер №, акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали его автомобиля, а также акта о страховом случае. Оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое требование Федорова О.В. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2015 года на ул. Строительная, д. 1, строение 1 г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Федорову О.В. на праве собственности, и под его управлением и автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Федорова О.В. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» (полис ЕЕЕ № 0332676281 от 24 апреля 2015 года).

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2015 года Федоров О.В. обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков, причиненных ему в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

11 сентября 2015 года страховщиком составлен Акт осмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак №, по результатам которого проведена оценка стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства.

Согласно страховому акту от 25 сентября 2015 года Федорову О.В. АО «Страховая группа «УралСиб» по страховому случаю, произошедшему 11 июня 2015 года, выплачено страховое возмещение в размере 16600 рублей.

07 октября 2015 года Федоров О.В. обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением, в котором просил выдать ему копии нижеуказанных документов: акта описания повреждений и заключения экспертизы по стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Данный отказ АО «Страховая группа «УралСиб» суд считает незаконным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4.1 Приложения № 1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила») потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В случае исполнения обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в порядке, установленном абзацем вторым пункта 4.17 настоящих Правил, потерпевший в заявлении о страховой выплате или прямом возмещении убытков указывает о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству, в натуре, а также выражает согласие на возможное увеличение сроков восстановительного ремонта транспортного средства в связи с объективными обстоятельствами, в том числе технологией ремонта и наличием комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Согласно пункту 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно пункту 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В этой связи, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Оснований для отказа страховщика в предоставлении требуемых истцом документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность АО «Страховая группа «УралСиб» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании истцу ответчиком переданы требуемые им документы, что подтвердил истец, в настоящее время по заявленным Федоровым О.В. исковым требованиям фактически отсутствует спор. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Федорова О.В. к АО «Страховая группа УралСиб» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21065» с указанием ремонтных воздействий, копии заключения независимой экспертизы указанного транспортного средства и копии акта о страховом случае по страховому событию, произошедшему 11 июня 2015 года, оставить без удовлетворения.

Исковое требование истца Федорова О.В. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28июня 2012года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом положений статьи39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья14), о компенсации морального вреда (статья15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание причиненные истцу нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3500 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Федорову О. В. в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать ему копию акта осмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21065» с указанием ремонтных воздействий, копию заключения независимой экспертизы указанного транспортного средства и копию акта о страховом случае по страховому событию, произошедшему 11 июня 2015 года, отказать.

Иск Федорова О. В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Федорова О. В. в счет компенсации морального вреда 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федорову О. В. отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2015 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева