Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 (2-3144/2020;) ~ М-2664/2020 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области

Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2021 по иску Дремлюк Ирины Петровны к администрации м.р. Ставропольский Самарской области, 3-е лицо СНТ «Ягодка», Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дремлюк И.П. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать за Дремлюк Ириной Петровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданам садоводства и огородничества, в порядке наследования после смерти Чуповой К.С..

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла Чупова Галина Ивановна. После ее смерти открылось наследство в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), площадью 542 кв.м. Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом Егоровой Г.В. наследником Чуповой Г.И. является ее сын – Чупов С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ его наследницей является его дочь Чупова К.С., к которой после смерти родителей перешло все их имущество, что подтверждается решением Автозаводского районного суда г. Тольятти № 2-2036/2019 от 14.03.201г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чупова К.С. наследственное дело после ее смерти не открывалось. В соответствии с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ее наследницей является истец Дремлюк И.П.

При жизни наследодатель не успела зарегистрировать свои права на наследственное имущество. Наследодатель являлась членом СНТ, уплачивала членские взносы и все необходимые платежи, что подтверждается справка. Истец не имеет возможности оформить права на наследственное имущество, так как в правоустанавливающих документах наследодателя имеются недостатки: - отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на землю; - в свидетельстве о праве собственности на землю серии САМ № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество правообладателя «Степановна» вместо правильного «Ивановна»; - в самом свидетельстве не указана площадь спорного земельного участка. В настоящее время орган, выдававший свидетельство не существует.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, прислали в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали и просила их удовлетворить по основаниям изложенных в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – СНТ «Ягодка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений и требований относительно исковых требований не имеет.

Представители третьих лиц - Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и сл стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, при жизни Чуповой Галине Степановне на праве собственности принадлежал земельный участок разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ №).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» Партыко К.Б., земельный участок <адрес> числиться за Чуповой Галиной Ивановной. Данный земельный участок расположен в границах СНТ «Ягодка»

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чупова Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II- EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти Чуповой Г.И. стал ее сын Чупов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наследственным делом №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариальных действиях, выданной нотариусом г. Тольятти Егоровой Т.В., следует, что в ее производстве находится наследственное дело № после смерти Чуповой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Чупов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Другие наследники не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Чупову С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Чупов Сергей Николаевич заключил брак с Свирид Светланой Павловной, после заключения брака супругу была присвоена фамилия Чупов Сергей Николаевич, супруге – Чупова Светлана Павловна.

ДД.ММ.ГГГГ умер Чупов С.Н., что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чупова С.П., что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти Чупова С.Н. и Чуповой С.П. является их дочь Чупова Ксения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Чуповой К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ее родителей: Чупова С.Н. и Чуповой К.С., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чупова К.С., что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV-EР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.09.2020 года, установлено, что Чупова К.С. и Дремлюк И.П. являются неполнородными сестрами, Дремлюк И.П. после смерти Чуповой К.С. является единственным наследником третей очереди по закону.

Тем же решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15.09.2020 года Дремлюк И.П. срок дял принятия наследства, открывшегося после смерти Чуповой К.С., умершей 14.06.2019 года восстановлен, а Дремлюк И.П. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти Чуповой К.С., и за ней признано право собственности в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, бульвар Приморский, 23-45, в порядке наследования по закону.

Решение вступило в законную силу 23.10.2020 года.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства установленные в ходе судебного заседания, представленные доказательства, а также применяя положения п.2 ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство в виде: собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Чуповой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования её сыну Чупову С.Е., а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, по наследству его дочери Чуповой К.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15.09.2020, единственным наследником после её смерти является истец Дремлюк И.П.

Из разъяснений данных Пленумом ВС РФ в п. 8 Постановления от 29 мая 2012г.N9"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Поскольку земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дремлюк И.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Дремлюк Ирины Петровны - удовлетворить.

Признать за Дремлюк Ириной Петровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданам садоводства и огородничества, в порядке наследования, после смерти Чуповой Ксении Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2020-003552-81