Решение по делу № 1-190/2019 от 24.10.2019

    Дело ........

    УИД:26RS0........-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    14 ноября 2019 год         ст-цаКурская                                           ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора ...... Тедеева Е.Б.,

подсудимого Абдусаламова М.А.,

защитникаМарьяновского С.Я., представившего удостоверение ........ и ордер № н 147380 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении А. М. А., родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. М.А., ......... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в ...... края, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел таблетки серого цвета и порошкообразное сыпучее вещество, которые согласно заключению эксперта ........ от ......... содержат наркотическое средство МДМА (d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин)общей массой 8, 43 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, которое стал хранить при себе, в кармане своих брюк.

......... около 21 часа 00 минут А. М.А., в качестве пассажира, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле марки «LADA-219020 GRANTА» государственный регистрационный знак Е640КР/18, направился из ...... края по месту своего жительства в ...... Республики Дагестан.

......... около 00 часов 50 минут на стационарном посту ФКПП «Ищерское» ВОГОиП МВД России в СКФО РФ, расположенном на 16 км автодороги «Моздок-Ищерское» в 10 км к юго-востоку от ......, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «LADA-219020 GRANTА» государственный регистрационный знак Е640КР/18, под управлением Магомедова С.Р., в котором, в качестве пассажира передвигался А. М. А., у которого ......... в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут,сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находились таблетки серого цвета и порошкообразное сыпучее вещество серого цвета, которые, согласно заключению эксперта ........ от ......... содержатнаркотическое средство МДМА (d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин), общей массой 8,43 грамма, чтоотносится к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый А. М.А. в присутствии защитника Марьяновского С.Я.поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Марьяновский С.Я.ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Тедеев Е.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Абдусаламовым М.А.заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, скоторым согласился подсудимый А. М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Вместе с тем, всоответствии п. 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 14 (в редакции от .........) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта должен решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умыслаАбдусаламова М.А., он перемещал наркотическое средство с одного места в другое с целью хранения. Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Хранение лицом во время поездки наркотического средства не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства,без цели сбыта»подлежит исключению.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 60 (ред. от .........) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Исходя из изложенного, а также учитывая, что для разрешения данного вопроса не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из предъявленного обвинения действия Абдусаламова М.А. по незаконной перевозке наркотического средства.

Деяние Абдусаламова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдусаламову М.А. в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места, времени и способа совершения преступления, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Абдусаламову М.А., в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, проживающего с родителями преклонного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, мама подсудимого – Абдусаламова М.К. является инвали...... группы бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдусаламову М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Абдусаламовым М.А. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Абдусаламову М.А. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что А. М.А. имеет постоянное место жительства на территории ...... Дагестан, где органами местного самоуправления и соседями характеризуется положительно, по месту прежней работы также характеризуется положительно. Имеетсемью, в состав которой входят родители. На учете у врача психиатра и нарколога А. М.А. не состоит.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного,с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление осужденного Абдусаламова М.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок в три года и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд находит, что мобильный телефон марки «iPhoneXR» 64Гб, IMEI код ........, с сим картой мобильного оператора «Мегафон» 89285540304,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... - следует вернуть по принадлежности;автомобиль марки LADA «GRANTA» г/н ........, находящийся на ответственном хранении Абдусаламова М.А. необходимо вернуть владельцу;наркотическое средство МДМА((d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин), массой 8,16 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдусаламова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание А. М. А. назначить условно, установить испытательный срок 3 (три) года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Абдусаламова М. А. апелляционный срок оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:мобильный телефон марки «iPhoneXR» 64Гб, IMEI код ........, с сим картой мобильного оператора «Мегафон» 89285540304,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... - вернуть по принадлежности; автомобиль марки LADA «GRANTA» г/н ........ регион находящийся на ответственном хранении Абдусаламова М.А. -вернуть владельцу;наркотическое средство МДМА((d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин), массой 8,16 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: