Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2012 от 07.09.2012

Дело 1-275/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Толкачева Н.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Барановой О.С., представившей ордер <номер> от <дата>, удостоверение <номер>, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Харитонова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Харитонова С.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов С.В. совершил умышленное преступление –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Харитонов С.В. 08 августа 2012 года примерно в 01.00 час, находясь в квартире <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение которого, подошел к Г. и потребовал передачи ему денежных средств, угрожая в противном случае, применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Получив отказ он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Г. за кисть левой руки, сильно сжав ее, в результате чего, Г. почувствовала сильную боль, и, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшей, стал снимать со среднего пальца левой руки кольцо, при этом Г. стала сопротивляться и вырывать руку, после чего, Харитонов С.В., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Г. одной рукой за левое предплечье, причиняя потерпевшей физическую боль, а другой рукой сорвал кольцо со среднего пальца левой руки Г. После этого Харитонов С.В., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Г. за кисть правой руки и стал снимать кольцо с безымянного пальца правой руки, причиняя ей физическую боль. Сняв данное кольцо, Харитонов С.В. умышленно толкнул Г., в результате чего, она упала на кровать, ударившись лицом о ручку кровати. После этого, Харитонов С.В. скрылся с места преступления, открыто похитив принадлежащие Г.:

- кольцо-перстень, стоимостью 15000 рублей,

- кольцо, стоимостью 3000 рублей,

a всего похитил имущество на общую сумму 18000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате данных преступных действий Харитонова С.В. потерпевшей Г. были причинены телесные повреждения - ссадины на ладонной поверхности правого предплечья в верхней трети, на лице слева, которые в соответствии с заключением эксперта <номер> от 23.08.2012 года, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Харитонов С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, поскольку он принес извинения потерпевшей, являющейся его матерью, у него на иждивении находится ребенок, которого необходимо содержать материально.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Баранова О.С.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с рассмотрением дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании для подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Г.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Харитонова С.В. и квалифицирует их по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершили умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшей Г.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Харитонов С.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харитонова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харитонова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Харитонова С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, мнения государственного обвинителя, потерпевшей о мере наказания, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Харитонова С.В. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты Харитонова С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 425 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 08.08.2012 ░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-275/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Толкачев Н.В.
Ответчики
Харитонов Сергей Васильевич
Другие
Баранова О.С.
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Тюкина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
07.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
07.09.2012Передача материалов дела судье
10.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2012Судебное заседание
21.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2012Дело оформлено
28.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее