Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2012 от 07.09.2012

Дело 1-275/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Толкачева Н.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Барановой О.С., представившей ордер <номер> от <дата>, удостоверение <номер>, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Харитонова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Харитонова С.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов С.В. совершил умышленное преступление –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Харитонов С.В. 08 августа 2012 года примерно в 01.00 час, находясь в квартире <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение которого, подошел к Г. и потребовал передачи ему денежных средств, угрожая в противном случае, применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Получив отказ он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Г. за кисть левой руки, сильно сжав ее, в результате чего, Г. почувствовала сильную боль, и, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшей, стал снимать со среднего пальца левой руки кольцо, при этом Г. стала сопротивляться и вырывать руку, после чего, Харитонов С.В., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Г. одной рукой за левое предплечье, причиняя потерпевшей физическую боль, а другой рукой сорвал кольцо со среднего пальца левой руки Г. После этого Харитонов С.В., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Г. за кисть правой руки и стал снимать кольцо с безымянного пальца правой руки, причиняя ей физическую боль. Сняв данное кольцо, Харитонов С.В. умышленно толкнул Г., в результате чего, она упала на кровать, ударившись лицом о ручку кровати. После этого, Харитонов С.В. скрылся с места преступления, открыто похитив принадлежащие Г.:

- кольцо-перстень, стоимостью 15000 рублей,

- кольцо, стоимостью 3000 рублей,

a всего похитил имущество на общую сумму 18000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате данных преступных действий Харитонова С.В. потерпевшей Г. были причинены телесные повреждения - ссадины на ладонной поверхности правого предплечья в верхней трети, на лице слева, которые в соответствии с заключением эксперта <номер> от 23.08.2012 года, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Харитонов С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, поскольку он принес извинения потерпевшей, являющейся его матерью, у него на иждивении находится ребенок, которого необходимо содержать материально.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Баранова О.С.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с рассмотрением дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании для подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Г.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Харитонова С.В. и квалифицирует их по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершили умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшей Г.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Харитонов С.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харитонова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харитонова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Харитонова С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, мнения государственного обвинителя, потерпевшей о мере наказания, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Харитонова С.В. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты Харитонова С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 425 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Харитонову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Харитонова С.В. обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

- находиться по месту жительства с 22.00 час. по 06.00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных в работой.

Меру пресечения Харитонову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо - перстень, золотое кольцо с зеленым камнем, хранящиеся у потерпевшей Г., после вступления приговора в законную силу - оставить у нее по принадлежности;

- залоговые билеты <номер> от 08.08.2012 года на имя С. в количестве 2 штук, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением по акту вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина