Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-61/2022 (4/5-615/2021;) от 13.12.2021

Дело № 4/5-61/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 26 января 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Пинягиной И.А., с участием прокурора Гущиной А.А., осужденного Гладких М.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Кирилленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Гладких Максима Викторовича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Гладких М.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания – 21.04.2016 года, конец срока отбытия наказания - 20.04.2027 года.

Осужденный Гладких М.В. обратился в Кинешемский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл положенную часть срока наказания для решения указанного вопроса, в период отбывания наказания он трудоустроен, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Гладких М.В. ходатайство полностью поддержал по указанным в нем доводам, просил его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Представитель администрации исправительного учреждения полагал, что несмотря на положительную характеристику, замена наказания осужденному является преждевременной.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Гладких М.В. в период содержания в следственном изоляторе, МСЧ-37 поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-2 получил пять поощрений за добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 прибыл 14.06.2019 года, с 23.06.2021 года отбывает наказание в облегченных условиях, по прибытии в колонию был трудоустроен, прошел обучение. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, получил шесть поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В общении с представителями администрации учреждения грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, реагирует правильно. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда и учреждения участие принимает редко. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал частично, иска не имеет, социальные связи поддерживает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Гладких М.В. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в исправительном учреждении трудоустроен, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, иска по приговору суда не имеет, прошел обучение.

Однако указанные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения ходатайства осужденного.

Исправление осужденного должно быть доказано его активным положительным поведением, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания им наказания, достаточного для вывода о возможности достижения в отношении этого осужденного целей наказания и в условиях отбывания более мягкого его вида. Таких обстоятельств не усматривается. Осужденный Гладких М.В., отбывающий наказание фактически с 21.04.2016 года, до 17.03.2017 года поощрений не имел, во время отбывания наказания в течение 2018-2019 годов он имел лишь единичные поощрения, тогда как исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима. Суд обращает внимание на то, что осужденный, будучи трудоустроенным, с ноября 2017 года до января 2021 года, поощрений за добросовестное отношение к труду не имел, что свидетельствует о его пассивности в использовании таких средств исправления как труд. При этом Гладких М.В. мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает нерегулярно, к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. В общественной жизни отряда и колонии, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает редко.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду придти к выводу об активном и стабильно положительном поведении осужденного в течение отбытого им срока наказания, свидетельствующим о возможности достижения целей наказания и в условиях отбывания более мягкого его вида, чем назначенного приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гладких Максима Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, указав об этом в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Судья Н.Ю. Шилова