Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2016 от 22.06.2016

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г.Воронеж                                                                                                   13.07.2016 г.

          Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Корнеевой С.В., подсудимого Колесника Д. В., защитника – адвоката Вороновой С. Ю., представившей удостоверение № 1630, ордер №366/3 при секретаре судебного заседания Любашевской Н.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колесника Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> кВ. 14, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Колесник Д. В. совершил умышленное преступление- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), Колесник Д.В. находился в подъезде <адрес> г., где обнаружил полимерный «самоупаковывающийся» пакет с порошкообразным веществом, массой 0,79 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин) и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма.

        Колесник Д.В. спрятал вышеуказанный полимерный «самоупаковывающийся» пакет с наркотическим средством в правый передний карман джинсов, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

        29.01.2016 года, примерно в 19 час 55 минут, Колесник Д.В. с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> г. сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых у Колесника Д.В. в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный «самоупаковывающийся» пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества составила 0,74 грамма. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Колесник Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Колесник Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

        Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Колесника Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

        С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадают под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

        При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

        Колесник Д.В. не судим, на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «<адрес> больница» не состоит, <данные изъяты>

        Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 26.05.2016г. № Колесник Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>

        К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

            Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения вызвано тем, что он является не медицинским потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17.06.2016г. №.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого Колесника Д.В., который не судим, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, пояснившего суду, что он имеет материальные возможности для его уплаты.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

        ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Колесника Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

            Меру пресечения Колесник Д.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале суда. В дальнейшем меру пресечения осужденному не избирать.

        Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество светло- бежевого цвета (героин), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

              Председательствующий                                                                 Г.Н.Панарин

      Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

      Судья:

       Секретарь: