Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-406/2018 от 08.05.2018

Мировой судья Васько И.Ю. № 12А-406/18-7

Судебный участок № 1 г.Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Алиева Н.Х.о на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Алиева Н.Х.о., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 23 апреля 2018 года Алиев Н.Х.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Алиев Н.Х.о. с постановлением не согласен, обратился с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобили не получили механических повреждений. Материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются. В связи с этим в действиях Алиева отсутствует состав правонарушения. Кроме того, п.2.6 ПДД РФ не предусмотрен определенный срок прибытия в орган полиции.

Защитник адвокат Мокров А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая положения ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, под дорожно-транспортным происшествием Правила дорожного движения понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании установлено, что Алиев Н.Х.о. 12 февраля 2018 года в 15 часов 47 минут на пересечении пр. Первомайского и ул. Железнодорожной в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, в ГИБДД не сообщил.

Вина Алиева Н.Х.о. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, видеозаписью, объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3, справкой ИП Слепуха, справкой ООО «Норден», другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств с учетом положений, содержащихся в ст.26.11 КоАП РФ, свидетельствует о наличии в действиях Алиева Н.Х.о. состава административного правонарушения.

Мировым судьей дана полная и правильная оценка представленных доказательств. Оснований для их переоценки у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы судьей не принимаются, как основанные на неверном толковании норм права. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе дорожно-транспортного происшествия транспортными средствами были получены механические повреждения и между водителями имелись разногласия. Однако Алиев с места происшествия в нарушение норм ПДД РФ скрылся. Достаточных доказательств того, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости судье не представлено. Судья из имеющихся доказательств не усматривает оснований полагать, что Алиев действовал в состоянии крайней необходимости.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. составленный в отношении Алиева Н.Х.о. протокол существенных нарушений не имеет.

Правовая квалификация содеянного Алиева Н.Х.о. по ч. 2 ст. 12.27 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, – правильная.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей правильно с учётом имеющихся материалов и доказательств.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является минимальным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 23 апреля 2018 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Алиева Н.Х.о. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Е.Деготь