Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-214/2010 от 14.10.2010

Дело №11-214/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Мучкаевой Е.П.,

с участием в деле:

истца – ООО «Домоуправление №24»,

ответчицы – Циркиной Натальи Владимировны, ее представителя Циркина Дмитрия Александровича, действующего по доверенности от 1 октября 2010 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Циркина Дмитрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Циркиной Натальи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2010 года по иску ООО «Домоуправление №24» к Циркиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года в размере 30367 рублей 95 копеек и пени,

установил:

ООО «Домоуправление № 24» обратилось к мировому судье с иском к Циркиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года в размере 30367 рублей 95 копеек и пени в сумме 2566 руб. 95 коп.

В обоснование иска общество указало, что ответчица Циркина Н.В. и члены ее семьи Циркин Д.А. и ФИО 1 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где и зарегистрированы по месту жительства. Указанный жилой дом находится в управлении истца. На 1 мая 2010 года совокупная задолженность ответчицы по оплате за жилье и коммунальные услуги составила 30367 руб. 95 коп., пени в размере 23160 руб. 58 коп. Долг у ответчицы образовался за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года.

По данным основаниям ООО «Домоуправление №24» просило суд взыскать с Циркиной Н.В. в пользу ООО «Домоуправление №24» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 30367 руб. 95 коп., пени в размере 2566 руб. 95 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10% от совокупной задолженности в сумме 3293 руб. 49 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 29 июля 2010 года исковые требования ООО «Домоуправление № 24» удовлетворены частично. В его пользу с Циркиной Н.В. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года в размере 30367 руб. 95 коп., пени в размере 300 руб., а всего 30667 руб. 95 коп. В остальной части иска отказано. С Циркиной Н.В. в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в сумме 1120 руб. 01 коп.

В апелляционной жалобе истица Циркина Н.В. указала, что с решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 29 июля 2010 года не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вследствие недоказанности, установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значения для дела, и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Вывод мирового судьи о том, что в период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года у нее образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саранск, <адрес> в размере 30367 руб. 95 коп. не соответствует исследованным в суде доказательствам. Из квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги с мая 2005 года следует, что оплата за жилье и коммунальные услуги ею производилась в полном объеме.

По данным основаниям просила суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Домоуправление № 24».

В судебное заседание представитель истца ООО «Домоуправление № 24» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчица Циркина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчицы, и одновременно являющейся третьим лицом на стороне ответчицы, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Циркин Д.А., апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 29 июля 2010 года отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Домоуправление № 24». Кроме этого, заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Заслушав объяснения представителя истца Циркина Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 29 июля 2010 года подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Циркина Н.В., ее супруг Циркин Д.А. и дочь ФИО 1 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства с 14 марта 1997 года (Циркин Д.А. с 7 июня 1997 года), что подтверждается выпиской из домовой книги указанного жилого помещения.

Лицевой счет № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт на имя собственницы жилого помещения Циркиной Н.В.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Домоуправление № 24», мировой судья исходил из того, что представленные истцом выписки из лицевого счета на вышеуказанную квартиру № за 2009-2010 г., сальдовки, расчет иска подтверждают, что за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года у ответчицы Циркиной Н.В. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 30367 руб. 95 коп.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В обоснование своих возражений относительно иска ответчица и ее представитель ссылались на то обстоятельство, что за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года, ежемесячно ответчицей вносилась оплата за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными ответчицей платежными документами: квитанциями об оплате за жилье и коммунальные услуги за период с мая 2005 года по апрель 2010 года.

Мировым судьей данное обстоятельство также установлено.

Однако мировой судья счел, что внесение ответчицей платежей в указанном периоде не освобождает ее от обязанности оплатить задолженность в предъявленном истцом размере, поскольку у ответчицы сложилась задолженность за предыдущий период.

При этом, за какой именно предыдущий период сложилась задолженность, мировой судья при рассмотрении дела, не установил.

Как указано в решении мирового судьи, истец, принимая текущие платежи ответчицы в периоде с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года, направлял их на погашения задолженности за предыдущий период, что мировой судья считает правильным.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а оставшейся части – основную суму долга.

Однако вывод мирового судьи о том, что до 1 июля 2009 года у ответчицы Циркиной Н.В. сложилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, является безосновательным и опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Как следует из объяснений представителя ответчицы Циркина Д.А., задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчицы за период до 1 июля 2009 года не имеется, в связи с этим истец не мог зачислять денежные средства, вносимые Циркиной Н.В. за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Ранее взысканная задолженность по решениям мирового судьи полностью ответчицей погашена, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 16 декабря 2008 года судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 31 октября 2006 года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска о взыскании коммунальных платежей (солидарно) в размере 43530 руб. 85 коп. с Циркина Д.А. в пользу Администрации городского округа Саранск, окончено в связи с фактическим исполнением. Как следует из постановления, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что задолженность по исполнительному документу должником погашена в полном объеме.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 16 декабря 2008 года судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 31 октября 2006 года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска о взыскании коммунальных платежей (солидарно) в размере 43530 руб. 85 коп. с Циркиной Н.В. в пользу Администрации городского округа Саранск, окончено. Как следует из постановления, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что задолженность по исполнительному документу должником погашена в полном объеме.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 8 июня 2009 года судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 1 октября 2007 года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска о взыскании коммунальных платежей (солидарно) в размере 17418 руб. 76 коп. с Циркина Д.А. в пользу МУ «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района г.Саранска», окончено. Как следует из постановления, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что задолженность по исполнительному документу должником погашена в полном объеме.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 8 июня 2009 года судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 1 октября 2007 года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска о взыскании коммунальных платежей (солидарно) в размере 17418 руб. 76 коп. с Циркиной Н.В. в пользу МУ «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района г.Саранска», окончено. Как следует из постановления, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что задолженность по исполнительному документу должником погашена в полном объеме.

30 июня 2010 года постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 22 октября 2009 года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 22 октября 2009 года, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в размере 16438 руб. 69 коп. в отношении должника Циркина Д.А. Как следует из постановления, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что задолженность по исполнительному документу должником погашена в полном объеме.

При этом, из представленных суду ответчицей квитанций следует, что за период с мая 2005 года до мая 2010 года плата за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчицей внесена в полном объеме.

Содержание представленных истцом сальдовок за 2009 и 2010 год опровергается вышеуказанными письменными доказательствами, и не позволяет установить дату образования задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не обосновал расчет взыскиваемой денежной суммы, не указал, из каких составляющих она сложилась, а именно, когда (период) и в каком размере, какие именно платежи не были внесены ответчицей, ссылаясь только на то, что эта переходящая из года в год задолженность, и не представил суду доказательств в подтверждение размера взыскиваемой денежной суммы.

Между тем из представленных ответчицей письменных доказательств следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги, образовавшаяся до 1 июля 2009 года, ею полностью погашена.

Оплата Циркиной Н.В. жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года также подтверждается платежными документами, представленными в судебное заседание.

В связи с этим вывод мирового судьи о том, что до 1 июля 2009 года за ответчицей Циркиной Н.В. числилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и истец, принимая текущие платежи ответчицы в периоде с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года, направлял их на погашения задолженности за предыдущий период, а также о том, что наличие задолженности подтверждается представленными истцом ООО «Домоуправление № 24» выписками из лицевого счета на вышеуказанную квартиру № за 2009-2010 г., сальдовками, расчету иска, является неверным.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Домоуправление №24» к Циркиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года в размере 30367 рублей 95 копеек, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Поскольку исковое требование о взыскании с Циркиной Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года в размере 30367 руб. 95 коп. признано судом необоснованным, не подлежит удовлетворению и производное от него исковое требование ООО «Домоуправление № 24» о взыскании с Циркиной Н.В. пени в размере 2566 руб. 95 коп., а также ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3293 руб. 49 коп.

При рассмотрении данного гражданского дела срок исковой давности, о применении которого заявил в суде апелляционной инстанции представитель ответчицы Циркин Д.А., применен быть не может.

Согласно части третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из искового заявления ООО «Домоуправление №24» просит взыскать с Циркиной Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 30367 рублей 95 копеек и пени в сумме 2566 руб. 95 коп. за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года.

В суд с настоящим иском ООО «Домоуправление №24» обратилось 12 июля 2010 года, что подтверждается датой, проставленной на штампе входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Следовательно, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями ООО «Домоуправление №24» не пропущен.

Согласно части первой статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2010 года по иску ООО «Домоуправление №24» к Циркиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года в размере 30367 руб. 95 коп. и пени требованиям указанной нормы не отвечает вследствие несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенные в решении, обстоятельствам дела и недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, данное решение согласно статьям 330, 362 ГПК Российской Федерации подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Домоуправление №24».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом ООО «Домоуправление № 24» должна быть оплачена государственная пошлина в сумме 1188 руб. 04 коп., согласно следующему расчету: 800 + 3% х (32934 руб. 90 коп. – 20000 руб.)

Определением мирового судьи от 12 июля 2010 года удовлетворено ходатайство ООО «Домоуправление № 24» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. ООО «Домоуправление № 24», предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на 1 месяц.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчицы – удовлетворению, с ООО «Домоуправление № 24» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 188 руб. 04 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2010 года по иску ООО «Домоуправление №24» к Циркиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года в размере 30367 рублей 95 копеек и пени отменить и принять новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Домоуправление №24» к Циркиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июля 2009 года по 1 мая 2010 года в размере 30367 рублей 95 копеек и пени в размере 2566 рублей 95 копеек.

Взыскать с ООО «Домоуправление №24» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва