Дело № 12-1394/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово 02 августа 2021 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романовой Н.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 10 Батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050200010454399 от 08.01.2021,
установил:
постановлением инспектора ДПС 10 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050200010454399 от 08.01.2021 Романова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
26.04.2021 в суд по подсудности из Ивантеевского городского суда Московской области поступила жалоба Романовой Н.Н. на постановление инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 08.01.2021, в которой она ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование данного постановления.
Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, Романова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 08.01.2021, в тот же день вручено Романовой Н.Н. под роспись.
Жалоба Романовой Н.Н. подана 11.04.2021.
Ссылка в жалобе Романовой Н.Н. на длительное нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, вследствие чего она не могла своевременно подать жалобу, суд находит несостоятельной.
В материалах дела имеется выпиской эпикриз, согласно которому Романова Н.Н. находилась на стационарном лечении с ..... по ..... и выписана в удовлетворительном состоянии.
При этом сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на защиту в разумные сроки после выписки из медицинского учреждения, Романовой Н.Н. не представлено.
В рассматриваемом случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности, - не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050200010454399 от 08.01.2021 Романовой Н.Н. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О.А. Староверова