Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2015 ~ М-902/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Вериной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Власову С. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Власову С.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в размере 57268,44 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1918,05 рублей, указав в заявлении, что <дата> Власов С. В. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 2000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 70000,00 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №№ Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнил свои обязательства. Однако, Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "РУСФИНАНС БАНК", а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга. В связи с чем за период с <дата> по <дата> по Договору о кредитной карте № образовалась задолженность в размере – 57 268,44 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Власов С.В. не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> Власов С. В. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 2000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 70000,00 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №№

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20 - ого числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Факт нарушения Власовым С.В. своих обязательств по возврату денежных средств, подтверждается предоставленным суду, расчётом задолженности клиента.

Согласно расчету, представленному по период с <дата> по <дата> по Договору о кредитной карте № образовалась задолженность в размере - 57268,44 руб. Данный расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что Власов С.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 57268,44 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 1918,05 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> № №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Власову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты - удовлетворить.

Взыскать с Власова С. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности 57268,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,05 рублей, а всего 59186,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Медведева Н.П.