Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2313/2022 ~ М-1876/2022 от 08.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> 22 сентября 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шеенкова А. И. к Сафину Р. А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Шеенков А.И. обратился в суд с иском к Сафину Р.А. о возмещении расходов на оплату ремонта имущества свыше страхового возмещения в сумме 119118 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3582 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца NissanX-Тrail, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 305218 рублей, с учетом износа 186051 рубль 50 коп. По обращению истца АО «Макс» произвело страховую выплату в размере 186100 рублей. Для возмещения суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 119118 рублей обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не поддержал исковые требования, поскольку получил от ответчика сумму в размере 90000 рублей в счет добровольного возмещения ущерба, более претензий к Сафину Р.А. не имеет, а также просил произвести возврат государственной пошлины из бюджета, о чем предоставил письменное волеизъявление.

Ответчик Сафин Р.А. не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истцаотказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Из материалов гражданского дела следует, что при обращении в суд с вышеуказанным иском истцомШеенковым А.И. произведена оплата государственной пошлины в размере 3 582 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцу из бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 3582 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шеенкова А. И. заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Шеенкова А. И. к Сафину Р. А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в связи с принятием отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данному ответчику.

Обязать УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) возвратить Шеенкову А. И. (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 3 582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля, уплаченную через ПАО Сбербанк России операция № от <дата> по чек-ордеру.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина