Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2021 от 25.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Топтуновой Е.В., при секретаре Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шаховой И. В. к Данилиной Л. Б., Шишовой Л. В., Шишову К. В. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахова И.В. обратилась в суд с иском к Данилиной Л.Б., Шишовой Л.В., Шишову К.В. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска истец указывает, что ей, Шаховой И. В. принадлежит на праве общей долевой собственности в порядке приватизации жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью 25.7 кв. м., подсобной площадью 8.9 кв. м., общей площадью 34.6 кв. м., что составляет 26/136 долей пятикомнатной коммунальной <адрес>,62,63 жилой площадью 67.8 кв. м., подсобной площадью 45.7 кв. м., общей площадью 113,5 кв. м., <адрес>.

Данное право общей долевой собственности подтверждается Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу. Тем же решением суда признано за Шаховым М. В. (сын истца) право общей долевой собственности в порядке приватизации жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью 25.7 кв. м., подсобной площадью 8.9 кв. м., общей площадью 34.6 кв. м., что составляет № долей пятикомнатной коммунальной <адрес> жилой площадью 67.8 кв. м., подсобной площадью 45.7 кв. м., общей площадью 113,5 кв. м., <адрес>.

На основании решения суда Шаховой И. В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63 - АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Шахову М. В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63 - АВ №.

Факт родства Шахова М. В. (сына) и Шаховой И. В. (матери) подтверждается Свидетельством о рождении серии III ЕР №.

Данилиной Л. Б. (ответчик №) принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 22.5 кв. м., по адресу: <адрес>.

Номер и дата государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Данилиной Л. Б. подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Шишовой Л. В. (ответчик №) и Шишову К. В. (ответчик №) принадлежит 12/68 долей в праве собственности на указанную квартиру, что соответствует комнате №, общей и жилой площадью 12.4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время право общей долевой собственности (по решению судов) па квартиру между истцом и ответчиками прекращено, <адрес> № выделены в натуре ответчикам.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ за Шаховой И. В. не имеется зарегистрированных прав на жилые помещения, расположенные в квартире, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шахов М. В. умер, что подтверждаете: Свидетельством о смерти серии IV-EP №.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ», Шахов М. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Шахова И. В. является единственным наследником первой очереди Шахова М. В..

Шахова И. В. вступила во владение и управление наследственным имуществом, а также несёт бремя содержания доли, принадлежащей Шахову М. В..

Шахова И. В. направила в адрес нотариуса Головиной Л. А. заявление о вступлении в наследство.

Однако, нотариусом до сих пор не выдано свидетельство о праве на наследство, так как объект (ранее существовавшая квартира) по данным ЕГРН не существует.

Записи в ЕГРН на квартиру не имеется, так как первоначальный объект - коммунальная квартира, перестал существовать после регистрации одним из ответчиков прекращения права общей долевой собственности.

Учитывая, что на настоящий момент такого объекта как коммунальная квартира по адресу <адрес> А не имеется, а право общей долевой собственности в тех долях, в которых было установлено, прекращено, то у истца также не имеется и записи о праве долевой собственности на квартиру.

В соответствии со справкой, выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в приватизированной, изолированной <адрес>, в <адрес> зарегистрирован 1 человек - Шахова И. В., и она же является основным квартиросъемщиком и (или) владельцем.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 244, 252, 1113, 1142, 1152, 1153, 1 155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила признать право собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью 25,7 кв. м.. подсобной площадью 8,9 кв. м., общей площадью -4.6 кв. м., - <адрес> в <адрес>, за истцом - Шаховой И. В..

В ходе рассмотрения дела, истицей уточнены исковые требования, истица просит признать право собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью площади 25,7 кв. м., подсобной площадью 10,0 кв. м., общей площадью 35,7 кв. м., - <адрес> в <адрес>, за истцом Шаховой И. В..

В судебном заседании представитель истца Панкратов А.В. поддержал уточненные требования по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчики Данилина Л.Б., Шишова Л.В., Шищов К.В. не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчиков по известным адресам, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Шаховой И.В., Шахова М.В. к администрации <адрес>, администрации <адрес> г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, за Шаховой И.В., Шаховым М.В. признано право общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью25,7 кв.м., подсобной площадью 8,9 кв.м., общей площадью 34,6 кв.м., что составляет 26/68 долей пятикомнатной коммунальной <адрес>, 62, 63, жилой площадью 67,8 кв.м., подсобной площадью 45, 7 кв.м., общей площадью 113, 5 кв.м., <адрес> в равных долях.

На основании вышеуказанного решения, Шаховой И. В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63 - АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Шахову М. В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63 - АВ № от 24.07.2006г.

Шахова И. В. и Шахов М. В. являются родными матерью и сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении Шахова М.В. серии III ЕР №.

ДД.ММ.ГГГГ Шахов М. В. умер, что подтверждаете: Свидетельством о смерти серии IV-EP №.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с 4.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закон являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств ил притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавший наследодателю денежные средства.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ», Шахов М. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Шахова И. В. является единственным наследником первой очереди после смерти Шахова М. В..

Шахова И. В. вступила во владение и управление наследственным имуществом, а также несёт бремя содержания доли, принадлежащей Шахову М. В..

Шахова И. В. в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства направила в адрес нотариуса Головиной Л. А. заявление о вступлении в наследство, тем самым наследство приняла, иных наследников Шахова М.В. не имеется.

Однако, нотариусом до сих пор не выдано свидетельство о праве на наследство, так как объект (ранее существовавшая квартира) по данным ЕГРН не существует, в связи с выделением ее частей в натуре ответчикам.

Так, Данилиной Л. Б. принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 22.5 кв. м., по адресу: <адрес>.

Номер и дата государственной регистрации права собственности№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Данилиной Л. Б. подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Шишовой Л. В. и Шишову К. В. принадлежит 12/68 долей в праве собственности на указанную квартиру, что соответствует комнате №, общей и жилой площадью 12.4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу.

В настоящее время право общей долевой собственности (согласно вступившим в законную силу судебным постановлениям) на квартиру между истцом и ответчиками прекращено, <адрес> № выделены в натуре ответчикам.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ за Шаховой И. В. не имеется зарегистрированных прав на жилые помещения, расположенные в квартире, по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в приватизированной, изолированной <адрес>, в <адрес> зарегистрирован 1 человек - Шахова И. В., и она же является основным квартиросъемщиком и (или) владельцем.

Вместе с тем, в настоящее время Шахова И.В. лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на <адрес>, в <адрес>, в том числе, в порядке наследования после смерти сына, поскольку в ЕГРН погашена запись о правах на коммунальную <адрес>, 62, 63, жилой площадью 67,8 кв.м., подсобной площадью 45, 7 кв.м., общей площадью 113, 5 кв.м., <адрес>.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Общая долевая собственность на коммунальную квартиру в настоящее время фактически прекратилась после выдела доли первому из обратившихся сособственников в суд.

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Шаховой И.В. требования, признав за Шаховой И. В. право собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью площади 25,7 кв. м., подсобной площадью 10,0 кв. м., общей площадью 35,7 кв. м. - <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаховой И. В. к Данилиной Л. Б., Шишовой Л. В., Шишову К. В. о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Шаховой И. В. право собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью площади 25,7 кв. м., подсобной площадью <данные изъяты> кв. м., общей площадью 35,7 кв. м. - <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Е.В. Топтунова