Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-208/2012 от 21.09.2012

Дело 1-208/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми	“28” сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Доронина С.С.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Доронина С.С., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин С.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

29.06.2012 в 19 часов 10 минут Доронин С.С., зная о возможности наступления уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и будучи, ознакомленным под роспись с данной статьей УК РФ, умышленно, с целью скрыть свою растрату денежных средств, выделенных ему государством как лицу, имеющему статус сироты, обратился в дежурную часть МОМВД РФ «Сосногорский», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с заведомо ложным доносом о совершенном в отношении него, неустановленным лицом, преступлении, которое <дата обезличена>, находясь на территории стадиона, расположенного напротив спорткомплекса «Химик» по <адрес обезличен>, открыто похитило у него банковскую карту «Виза» Сбербанка Российской Федерации на его имя. Заявление Доронина С.С. было зарегистрировано <дата обезличена> в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД РФ «Сосногорский» и ему был присвоен <номер обезличен>. В соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Доронина С.С. была проведена проверка, в ходе которой факт открытого хищения пластиковой карты с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Доронину С.С., не подтвердился, в связи с чем, <дата обезличена> по заявлению Доронина С.С. по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Доронин С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражалпротив особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Дорониным С.С. отнесено законом к категории небольшой тяжести преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Доронин С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Доронина С.С. по ст. 306 ч. 1 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении наказания Доронину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого - <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Доронина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Меру пресечения Доронину С.С. на кассационный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                   Н.В. Пинчук