Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 ~ М-52/2015 от 17.02.2015

№ 2-50/2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания - Беляковой Г.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора Черкесского гарнизона лейтенанта юстиции Авдеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона, поданному в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее - УФО МО РФ по СК) и войсковой части 01485 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Овсянникова С.Н. денежных средств, выданных под отчет на командировочные расходы,

установил:

Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, поданным в интересах УФО МО РФ по СК, о взыскании с военнослужащего войсковой части № Овсянникова денежных средств, выданных под отчет на командировочные расходы.

В обоснование иска военный прокурор в заявлении указал, что в соответствии с приказом командира воинской части ответчик в связи с убытием в служебную командировку получил под отчет денежный аванс в сумме <данные изъяты> руб. Однако по прибытию из командировки в войсковую часть № ответчик в установленный законодательством срок за выданные ему под отчет деньги на сумму <данные изъяты> руб. не отчитался, в связи с чем, прокурор полагал, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу УФО МО РФ по СК.

В ходе рассмотрения дела прокурор требования иска уточнил, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства в пользу войсковой части 01485 через УФО МО РФ по СК.

УФО МО РФ по СК и войсковая часть 01485, привлеченные к участию в деле в качестве истцов, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. От командира войсковой части 01485 и представителя УФО МО РФ по СК поступили заявления, в которых они просили суд рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные прокурором к ответчику требования.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Овсянников в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы и оценив доводы прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, направляемым в командировку, возмещаются понесенные ими командировочные расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы. При этом в примечании к указанному пункту Порядка содержится прямая ссылка на постановления Правительства Российской Федерации, которыми определены размеры возмещения командировочных расходов.

Выпиской из приказа командира войсковой части № и копией командировочного удостоверения подтверждается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку.

Согласно заявлению на выдачу аванса, в связи с данной служебной командировкой ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составили денежные средства на суточные расходы, <данные изъяты> руб. - расходы на проезд, и <данные изъяты> руб. – расходы на проживание.

Как следует из материалов дела, ответчик за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в установленный законодательством срок не отчитался, при этом полученные под отчет денежные средства в указанном размере в УФО МО РФ по СК им не возвращены.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащий несёт материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда имущество было передано ему под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Ответчик, согласно представленному им письменному заявлению, исковые требования признал, указав, что ему ясны и понятны последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком заявленных к нему исковых требований о возмещении денежных средств, полученных под отчет на командировочные расходы, по которым он не отчитался.

С учетом изложенного суд считает исковые требования военного прокурора, с учетом их признания ответчиком, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку войсковая часть 01485 не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в УФО МО РФ по СК, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части 01485 через вышеуказанный довольствующий орган.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ относит судебные расходы по данному делу на счет соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск военного прокурора Черкесского гарнизона, поданный в интересах войсковой части 01485 и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Овсянникова С.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., выданных под отчет на командировочные расходы, – удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова С.Н. в пользу войсковой части 01485 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения денежных средств, выданных под отчет на командировочные расходы.

Судебные расходы по данному делу отнести на счет соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дубовик