Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 01.03.2013

1-76 (2013)                                 П Р И Г О В О Р                уголовное дело № 32/1838

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                    22 марта 2013 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Ильина С.А.,

подсудимого Мезенцева А.С.,

его защитника - адвоката Павличенко А.Н., представившего удостоверение       № 355 и ордер № 000881,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЕЗЕНЦЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мезенцев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2012 года у Мезенцева А.С., находящегося в <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенное по адресу: УР, <адрес>, МО «Хохряковское», установлено относительно ориентира - радиобашня, участок находится примерно в 256 м по направлению на северо-восток, принадлежащего Юрьеву А.С. Реализуя свои преступные намерения, Мезенцев А.С. в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанный гараж, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 4 автомобильных колеса с зимней резиной «<данные изъяты> 10 000,00 рублей, принадлежащих Юрьеву А.С. С похищенным имуществом Мезенцев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего на следующий день указанного периода времени, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Мезенцев А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 4 автомобильных колеса с зимней резиной «NOKIANHAKKAPELIITTA-7» на сумму 40 000,00 рублей, 4 автомобильных колеса с зимней резиной «NOKIANHAKKAPELIITTA» на сумму 30 000,00 рублей, 4 автомобильных колеса с зимней резиной «NOKIANHAKKAPELIITTA-5» на сумму 10 000,00 рублей, принадлежащие Юрьеву А.С. С похищенным имуществом Мезенцев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мезенцев А.С. причинил Юрьеву А.С. материальный ущерб на общую сумму 100 120,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев А.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевший в письменном виде выразил своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Мезенцев А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Мезенцева А.С. суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мезенцева А.С., суд признает наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мезенцева А.С., не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Мезенцеву А.С. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мезенцев А.С. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, наличие постоянного места жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также содержание его более месяца в местах изоляции от общества, что, по мнению суда, способствовало осознанию противоправности своего поведения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Мезенцеву А.С. наказание условно, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Мезенцева А.С. причинен материальный ущерб Юрьеву А.С., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку часть похищенного имущества была возвращена.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕЗЕНЦЕВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Мезенцева А.С. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Юрьева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Мезенцева А.С. в пользу Юрьева А.С. 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек,в качестве возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - четыре автомобильных колеса с зимней резиной «Кама евро 518» в сборе - выдать потерпевшему, замок навесной - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             А.С. Пермяков