Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2018 (2-6057/2017;) ~ М-6026/2017 от 16.11.2017

№2-441/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года             г.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Ильиной ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Ильиной С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобилю Мерседес-Бенц, г.р.з№, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что по вине водителя ФИО3 20.05.2013г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель ФИО3, собственник ФИО4), <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель и собственник ФИО5), <данные изъяты>, г.р.з.№, <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель и собственник ФИО6), и <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель и собственник ФИО7). В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями заключенного договора страхования АО СК «Альянс» произвело ремонт поврежденного ТС <данные изъяты>, общая стоимость которого составила 241 342,24 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 233 065,80 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, полис <данные изъяты>.

23.06.2016г. истцу стало известно о смерти ФИО3, наследником которого является его супруга Ильина С.А., соответственно, полагает, что течение срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями началось 23.06.2016г.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 113 065,80 руб., расходы по оплату государственной пошлины 3 461,32 руб., по оплате услуг представителя 5 935,95 руб.

В судебном заседании представитель истца АО СК «Альянс» по доверенности (в деле) Белышев А.И. заявленные требования поддержал. Пояснил, что выплата страхового возмещения ФИО7 произведена 29.07.2013г. Указал на отсутствие пропуска срока исковой давности, поскольку после установления круга наследников ФИО3 истец сразу обратился в суд. До этого времени страховая компания предпринимала активные действия для поиска наследников ФИО3 и определении ответчика по настоящему спору.

Представитель ответчика по доверенности (в деле) Львов В.В. с иском не согласился, заявил о применении к заявленным требованиям положений ст.201 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности, начало течения которого, по его мнению, начинается с даты ДТП, то есть с 20.05.2013г., т.к. о смерти виновника ДТП ФИО3 истцу должно быть известно из постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2013 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что по вине водителя ФИО3 20.05.2013г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель ФИО3, собственник ФИО4), <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель и собственник ФИО5), <данные изъяты>, г.р.з.№, <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель и собственник ФИО6), и <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель и собственник ФИО7). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.9-11), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2013г.(л.д.12), постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.13).

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

В рамках заключенного ФИО10 с АО СК «Альянс» договора добровольного страхования (полис № от 12.10.2012г.) произведен ремонт поврежденного ТС <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 241 342,24 руб. (с учетом износа - 233 065,80 руб.) оплачена АО СК «Альянс» 29.07.2013 года (л.д.14, 19-22).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, полис ОСАГО №.

Судом установлено, что виновник ДТП – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является супруга Ильина С.А.

Проверяя доводы сторон, положенные в обоснование иска и заявления о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с главой 12 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.ст.196, 199 ГК РФ).

Согласно пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.201 ГК РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Аналогичная позиция содержится в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным АО СК «Альянс» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 20.05.2013 года и соответственно истекал 20.05.2016 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 11.11.2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО СК «Альянс».

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» к Ильиной ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.05.2013 года, в порядке суброгации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья               Е.В.Савина