Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2014 ~ М-2228/2014 от 05.11.2014

                                 Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                     Дело № 2-1979/14.

18.12. 2014 г.                гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала к Кондратьева А.Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени

                      УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель заявление <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>» к собственнику <адрес>

Кондратьева А.Ю., просит взыскать с учетом уточненных требований задолженность за потребленные коммунальные услуги - отопление,водоснабжение и водоотведение за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей 15 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб.94 коп., а также возместить расходы по уплате гос.пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шуравин Г.С. уточненный иск поддержал, пояснил, что абонент Кондратьева А.Ю. длительное время не оплачивает плату за содержание квартиры и коммунальные услуги, хотя и потребляет их. Квитанции на уплату услуг направлялись помесячно, абонент приглашалась на сверку, в ходе судебного разбирательства задолженность была скорректирована с учетом семейного положения ответчицы и числа проживающих. Просит уточненный расчет долга, согласованный с ответчиком, принять за основу и вынести решение.

              Ответчик Кондратьева А.Ю. в суд не явилась, повестку о явке получила под роспись. Опрошенная в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. иск признала частично, пояснила, что считает сумму долга <данные изъяты> руб.92 коп задолженности за период с июня ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ., предъявленную первоначально, завышенной, обращает внимание на пропуск срока исковой давности. Просит отказать во взимании пени, поскольку договор на обслуживание она не заключала, контролеров не видела, в квартире не проживает, т.к. работает с сыном в <адрес>.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса.Поскольку она извещена, истец не возражает рассмотреть дело в заочном порядке,суд находит возможным заочное рассмотрение иска в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Собственником жилого помещения и индивидуальных прибора учета в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ является Кондратьева А.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП на НИиС от ДД.ММ.ГГГГ. №№,а потому бремя содержания квартиры

лежит на ответчице.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что расчет задолженности производился истцом на основании ст.544 ГК РФ расчетным способом на основании данных за ближайший 3-х летний предыдущий период

Доводы истца о потреблении коммунальных услуг подтверждаются, кроме того,

информацией по расчетам абонента, квитанциями и извещениями о сумме оплаты, количестве проживающих, площади квартиры, сроком оплаты, а также текстом публичного договора с гражданами-потребителями, постановлениями исполнительных органов об утверждении тарифов, материалами переписки по ликвидации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии. Размер оплаты за коммунальные
услуги рассчитывается по тарифам для потребителей,установленным
ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (Региональной тарифной комиссией <адрес>) (п.38 Правил).

Суд соглашается с представленным перерасчетом стоимости отпущенных услуг за отопление,водоснабжение (горячую и холодную воду) и водоотведение за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ включительного

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение сроков оплаты за потребленные коммунальные услуги, суд находит обоснованными требования о взыскании пени, однако с учетом неиспользования данной квартиры в спорный период отчетчицей суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер пени до соразмерной суммы - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик Кондратьева А.Ю.обязана возместить истцу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению № № ДД.ММ.ГГГГ., исходя из удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала к Кондратьева А.Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени -удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала с

Кондратьева А.Ю. <данные изъяты> руб. 15 коп. за потребленные коммунальные услуги и <данные изъяты> руб. пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, а также возмещение расходов по уплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.46 коп.

         Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в Изобильненский суд об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Судья                                                                                          Т.Д. Чижова