Решение по делу № 2-5358/2019 ~ М-5451/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-5358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи            Полещук З.Н.,

при секретаре                        Дротовой М.Н.,

с участием представителя истца Колдышевой Н.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт» к Ельцову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт» обратилось в суд с иском к Ельцову И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Ельцов И.П. совершил хищение смартфонов, принадлежащих истцу, чем причинил ущерб на сумму 755 188,62 рублей. За совершение указанного преступления ответчик был привлечен к уголовной ответственности и осужден приговором суда. В ходе расследования уголовного дела истцу как потерпевшему были возвращены похищенные телефоны на общую сумму 417 447,29 рублей. Невозмещенный ущерб составил 337 741,33 рублей, который просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Колдышева Н.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ельцов И.П. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что приговором Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ельцов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «iSota», расположенного по <адрес> похитил смартфоны марки «Apple» в количестве 12 единиц, чем причинил ООО «Смарт» ущерб в сумме 755 188,62 рублей.

В соответствии с постановлениями старшего следователя ОВД СО ОП № УМВД России по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смарт» возвращено похищенное имущество – смартфоны «Apple» в количестве 6 единиц.

Согласно акту списания товара от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость имущества, похищенного Ельцовым И.П., составила 755 188,62 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что Ельцов И.П. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», причинив тем самым указанному юридическому лицу материальный ущерб.

Размер ущерба, подтвержденный справкой ООО «Смарт», ответчиком не оспорен.

С учетом возвращенных смартфонов, стоимость которых составила 417 447,29 рублей, невозмещенный ущерб составляет 337 741,33 (755 188,62-417 447,29) рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ полагает возможным с учетом требований разумности, учитывая фактический объем выполненной представителем работы, объем и категорию дела, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, от уплаты которых истец при обращении в суд освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Смарт» удовлетворить.

    Взыскать с Ельцова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт» в счет возмещения ущерба 337 741 рубль 33 копейки, судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

    Взыскать с Ельцова ФИО7 в бюджет муниципального образования «Городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 6 577 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                                         Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года