Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2012 ~ М-697/2012 от 21.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года                                                    город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием помощника прокурора Майоровой Ю.С.,

инспектора административного надзора ОП№ 3 УМВД России по г. Орлу, Андрюшечкина А.Н.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению начальника ОП №3 (по Северному району) УМВД РФ по г.Орлу Должикова С.В. об установлении административного надзора за гражданином Киселевым М.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОП №3 (по Северному району) УМВД РФ по г.Орлу Должиков С.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с заявлением об установлении административного надзора за гражданином Киселевым М.Н..

В обоснование заявленного требования указал, что 17 ноября 2011 года Киселев М.Н. был освобожден из мест лишения свободы. 21 ноября 2011 года он был поставлен на профилактический контроль в ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу. Киселев М.Н. с момента освобождения, 2 раза был привлечен к административной ответственности.

По изложенным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Киселева М.Н., установив ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу.

В судебном заседании инспектор административного надзора ОП№ 3 УМВД России по г. Орлу, по доверенности, Андрюшечкин А.Н.заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Киселев М.Н. полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Северного района г.Орла Майорова Ю.С. полагала, что заявление подлежит удовлетворению, так как полностью соответствует положениям ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В силу ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно положениям ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Киселев М.Н. был осужден приговором Кромского районного суда Орловской области от 08.09.2008 года по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Киселев М.Н. в период с 08.09.2008 года по 17.11.2011 года отбывал наказание за совершение, преступлений небольшой тяжести, предусмотренного, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ судимость в настоящее время не погашена.

17.11.2011 года был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН г. Алексеевка, по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что на профилактический контроль в ОП № 3 (по Северному району) УВД РФ по г. Орлу Киселев М.Н. был поставлен 21 ноября 2011 года. С момента постановки на учет Киселева М.Н., проводились профилактические беседы по месту его жительства: 20.11.2011 года, 15.01.2012 года, 21.11.2011 года, 28.11.2011 года, 25.03.2012 года, 07.04.2012 года, 20.02.2012 года, 12.03.2012.

В соответствии с ч.4 ст. 261.6 ГПК РФ, в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений.

После отбытия наказания Киселев М.Н. неоднократно был привлечен к административной ответственности: 15.03.2012 года по ст. 29.10 КоАП РФ ист. 11.21 Закона Орловской области к штрафу в размере 100 рублей, 10.05.2012 года по ст. 29.10 КоАП РФ ист. 11.21 Закона Орловской области к штрафу в размере 100 рублей.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ для удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении Киселева М.Н., поскольку он осужден за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья человека, за совершение умышленного преступления против собственности, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из содержания ч.4 ст.4 вышеуказанного федерального закона, следует, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Киселев М.Н. освободился из мест лишения свободы 17.11.2011 года, суд полагает обоснованным установить Киселеву М.Н. срок административного надзора - 1 год.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела Киселева М.Н. в отношении, которого устанавливается административный надзор, характер и режим работы Киселева, суд считает необходимым установить ему следующее административное ограничение, а именно: обязательная явка один раза в месяц в ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования начальника ОП № 3 по Северному району УМВД России по г.Орлу Должикова С.В. являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № 3 по Северному району УМВД России по г.Орлу полковника полиции Должикова С.В. об установлении административного надзора в отношении Киселева М.Н., удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Киселева М.Н., <данные изъяты> сроком на 1 год.

Установить в отношении Киселева М.Н. следующее административное ограничение - обязательная явка один раза в месяц в ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья                                                                 Баранчиков М.Н.