Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2015 ~ М-404/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Храмковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2015 по иску Колодиной <данные изъяты> к Альховскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Колодина О.А. обратилась в суд с иском к Альховскому А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Альховским А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг <данные изъяты> руб., которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ г. За нарушение срока возврата долга ответчик обязался выплатить 5 % за каждый день просроченной суммы. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составлялась в присутствие свидетеля. В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен, по условиям договора займа после ДД.ММ.ГГГГ года насчитывается 5% за каждый день просрочки, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед ней с процентами составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом заложенности. Однако, понимая нереальность суммы, истец после ДД.ММ.ГГГГ года расчет долга ей Альховского А.В. не делала. Считает возможным снизить сумму подлежащих взысканию процентов <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Альховского А.В. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Колодина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Альховский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Колодиной О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) пункт 1, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ часть 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Колодиной О.А. и Альховским А.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, который ответчик Альховский А.В. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вышеуказанная расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

    Суд считает, что расписка, представленная истцом, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму, указанную в нем – <данные изъяты>

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Колодиной О.А. и Альховским А.В. установлено, что в случае не возврата долга в установленной срок, насчитывается 5 % за каждый день просрочки от суммы ежедневной просроченной задолженности.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Ответчиком данная сумма не оспорена, и свой расчет задолженности не представлен. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования в данной части иска.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что исковые требования Колодиной О.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодиной <данные изъяты> к Альховскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Альховского <данные изъяты> в пользу Колодиной <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                      Еремина А.В.