Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2017 ~ М-968/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-2608/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре      Билаш А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серебрякову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Серебрякову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 24.07.2013 г. в размере 3 893 558 руб. 91 коп.; № от 19.12.2013 г. в размере 19 241 424 руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои исковые требования АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 07.10.2015 г. АО Банк «Клиентский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 24.07.2013 г. между АО «Банк «Клиентский» и Серебряковым В.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 4 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 31.07.2018 и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых в период с 24.07.2013 г. по 31.05.2015 г., 10,5% годовых в период с 01.06.2015 г.

19.12.2013 г. между АО «Банк «Клиентский» и Серебряковым В.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 17 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 16.12.2016 г. и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых в период с 19.12.2013 г. по 31.05.2015 г., 10,5% годовых в период с 01.06.2015 г.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 4 300 000 руб. согласно условиям кредитного договора № и 17 000 000 руб. согласно условиям кредитного договора №. Со стороны ответчика обязательства по кредитным договорам не исполняются. В адрес Серебрякова В.А. направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.09.2016 г. задолженность Серебрякова В.А. по кредитному договору № составляет 3 893 558,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 3 440 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 453 558,91 руб.; по кредитному договору № составляет 19 241 424,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17 000 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 2 241 424,99 руб.; Просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в полном объеме.

Истец: представитель АО «Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик: Серебряков В.А. не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно расчету задолженности и выписке со счета № общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.07.2013г. заемщик Серебряков В.А. составляет 3 893 558,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 3 440 000, 00 руб., задолженность по процентам в размере 453 558,91 руб. (л.д.56,69-86).

Согласно расчету задолженности и выписке со счета №, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013г. заемщик Серебряков В.А. составляет 19 241 424,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17 000 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 2 241 424,99 руб. (л.д.32-33,39-55).

Подлинники кредитных договоров № от 24.07.2013 г. и № от 19.12.2013 г. или их копия, истцом суду представлены не были (л.д. 99).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, против неустановленных лиц, имеющих умысел на хищение денежных средств АО «Банк «Клиентский», которые изготовили поддельные документы для получения 563 кредитов в АО «Банк «Клиентский» от имени физических и юридических лиц возбуждено уголовное дело (л.д.31).

В соответствии с ч. 6 - 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного, принимая во внимание постановление о возбуждении уголовного дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие подлинников кредитных договоров, иных документов, подтверждающих заключение именно с Серебряковым В.А. кредитных договоров, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований удовлетворения исковых требований АО «Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с Серебрякова В.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Банк «Клиентский»» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серебрякову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2013 г. в размере 3 893 558 руб. 91 коп., задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 г. в размере 19 241 424 руб. 99 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                        Л.С. Кетова