Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8238/2014 ~ М-8316/2014 от 03.12.2014

Мотивированное заочное решение составлено 30.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<ФИО>2

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е. Н., при секретаре <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>2» (далее – <ФИО>2) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 245 696,49 руб., под 36 % годовых, сроком на 1 462 дня. При этом, ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, согласно графика платежей, 21 числа текущего календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере 7 390 руб.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 205 561,45 руб., в том числе: 175 987,97 руб. – основной долг, 25 223,48 руб. – проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежа, 250 руб. – комиссия за SMS-услугу; неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 534,08 руб.; государственную пошлину в размере 5 600 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение об открытии банковского счета и предоставлении ей кредита в сумме 245 696,49 руб. на срок 1 462 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления Кредитов «<ФИО>2» в кассах ЗАО «<ФИО>2» (далее – Условия), предоставлении услуги SMS-оповещения. В своем заявлении ответчик подтверждает, что она ознакомлена с Условиями, понимает и соглашается с ними, обязуется из соблюдать.

<ФИО>2, акцептовав оферту ответчика, заключил с ним кредитный договор, открыл банковский счет карты, предоставил кредит в размере 245 696,49 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, при полной стоимости кредита 43,18 % годовых.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязалась производить возврат кредита 21 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 7 390 руб. (кроме последнего платежа).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «<ФИО>2» изменено наименование <ФИО>2 на Акционерное общество «<ФИО>2» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Условиях, и в графике платежей, которые являются его неотъемлемой частью.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт использования кредитных денежных средств перечисленных ей на банковский счет карты, не оспорила.

В нарушение Условий и графика платежей ответчиком несвоевременно производились оплаты в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

За нарушение сроков оплаты разделом 6 Условий предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск 300 руб., за 2-й – 500 руб.; за 3-й – 1 000 руб.; за 4-й – 2 000 руб.

На основании данного условия, за попуск платежей ответчику начислены штрафные санкции в общей сумме 4 100 руб.

Согласно п. 6.3.1, 6.3.2 в случае попуска клиентом очередного (ых) платежа (ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика либо погасить просроченную задолженность, направив ему с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив заключительное требование.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205 561,45 руб., в том числе: 175 987,97 руб. – основной долг, 25 223,48 руб. – проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежа, 250 руб. – комиссия за SMS-услугу.

Данная задолженность была предъявлена ответчику путем направления Заключительного Счет - выписки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик данную задолженность не погасила.

Кроме того, в соответствии с п. 11.1 Условий за нарушение сроков возврата кредита ответчик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 календарных дня) в размере 34 534,08 руб.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с <ФИО>2 по кредитному договору в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 240 095,53 (205 561,45 + 34 534,08) руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░>2» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░>2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 095,53 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░: 175 987,97 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 25 223,48 ░░░. – ░░░░░░░░, 4 100 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 250 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ SMS-░░░░░░, 34 534,08 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 14.07.2014; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600,96 ░░░., ░░░░░: 245 696,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░