Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2019 ~ М-820/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-992/2019

        83RS0001-01-2019-001295-51

        О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

        11 декабря 2019 года                                                                 г. Нарьян-Мар

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

        председательствующего Яровицыной Д.А.,

        при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова Сергея Владимировича к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Колосов С.В. обратился в суд с иском к Дорохову В.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда от 20.02.2019 Дорохов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В результате указанных противоправных действий ответчика, принадлежащему ему автомобилю HYUNDAI NF 2.0 GL MT государственный знак А515ВР178 причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчета, выполненного ИП Семеновым В.Ф. составляет 421 733 руб., услуги оценщика составили 7 000 руб. Полагает, что ответчик должен возместить причиненный ему ущерб в заявленным размере, а также возместить судебные расходы.

При рассмотрении дела к его участию в качестве ответчика привлечена Дорохова Т.А., Колосовым С.В. уменьшены заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб в размере 277 694 руб. 24 коп., расходы за проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб.

        В процессе рассмотрения дела, стороны договорились заключить мировое соглашение по условиям которого: ответчики Дорохов В.В., Дорохова Т.А. обязались выплатить Колосову С.В. денежные средства в размере 290 000 руб., в том числе 277 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, 13 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела (расходы на составление экспертного заключения, расходы по нотариальному удостоверению доверенности, расходы на оплату услуг представителя) в срок до 28.11.2020 с внесением ежемесячных платежей.

    Истец Колосов С.В.в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

    Представитель истца Титов Е.А., ответчики Дорохов В.В., Дорохова Т.А., представитель ответчика Собчак О.С. подтвердили достижение договоренности урегулирования возникшего спора на условиях, изложенных в мировом соглашении, просили его утвердить.

        По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

        Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу ст. 153.8, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия подписаны представителем истца, обладающего полномочиями, в том числе на заключение мирового соглашения сторон и ответчиками.

    Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    В соответствии с ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Колосова Сергея Владимировича - ФИО9 по условиям которого:

Дорохов Владислав Владимирович, Дорохова Татьяна Александровна выплачивают Колосову Сергею Владимировичу денежную сумму в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, в том числе: 277 777 рублей – в качестве возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству HYUNDAI NF 2.0 GL MT государственный знак А515ВР178; 13 000 рублей – в качестве возмещения судебных расходов, понесенных Колосовым Сергеем Владимировичем в связи с рассмотрением дела № 2-992/2019 (расходы на составление экспертного заключения, расходы по нотариальному удостоверению доверенности, а также расходы на оплату услуг представителя), а Колосов Сергей Владимирович отказывается от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в остальной части.

Денежная сумма в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек выплачивается ФИО1, ФИО2 в пользу Колосова Сергея Владимировича путем передачи истцу наличных денежных средств, при этом Колосов Сергей Владимирович обязан выдать ФИО1, ФИО2 расписку о получении денежных средств.

Денежная сумма в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек выплачивается ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в следующем порядке:

- денежная сумма в размере не менее 100 000 (сто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 декабря 2019 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 января 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 февраля 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 марта 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 апреля 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 мая 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 июня 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 июля 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 августа 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 сентября 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 октября 2020 года;

- денежная сумма в размере не менее 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей 00 (ноль) копеек – в срок не позднее 28 ноября 2020 года.

        Производство гражданского дела по иску Колосова Сергея Владимировича к Дорохову Владиславу Владимировичу, Дороховой Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба, судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит обращению к немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения

        Председательствующий                          подпись                               Д.А.Яровицына

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-992/2019 УИД 83RS0001-01-2019-001295-51, находящегося в производстве Нарьян-Марского городского суда <адрес>