Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2012 (2-5840/2011;) ~ М-5846/2011 от 06.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/12 по иску Литвиновой Е.А. к Посадской Н.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что 20.04.2011 года между Литвиновой Е.А. и Посадской Н.Н. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в сумме 4.126.000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 20.05.2011 года.

Указанную сумму ответчик не возвратила до настоящего времени.

Договором займа (пункт 2) предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц от суммы займа. За период с 20.04.2011 года по 01.12.2011 года подлежат начислению проценты в сумме 1.444.100 рублей ( 5% от 4126000 рублей =206300 рублей х 7 месяцев просрочки ).

Кроме того в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18.248 рублей ( 4126000 рублей х 8,25 % ( ставка рефинансирования) : 360 х 193 дней просрочки).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 4.126.000 рублей, проценты по договору 1.444.100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 18.248 рублей, судебные расходы за оплату госпошлины 26.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40.000 рублей.

Представитель истца Карамзин С.А. по доверенности от 22.11.2011 года, иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что доказательства затрат на оплату услуг представителя отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на 20.04.2011 года между Литвиновой Е.А. и Посадской Н.Н. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в сумме 4.126.000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 20.05.2011 года (л.д.9).

Указанную сумму ответчик не возвратила до настоящего времени.

Договором займа (пункт 2) предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц от суммы займа. За период с 20.04.2011 года по 01.12.2011 года подлежат начислению проценты в сумме 1.444.100 рублей ( 5% от 4126000 рублей =206300 рублей х 7 месяцев просрочки ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанную сумму ответчик не возвратил до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 4.126.000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно справки ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 18.248 рублей ( 4126000 рублей х 8,25 % ( ставка рефинансирования) : 360 х 193 дней просрочки).

Кроме того согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего иска в сумме 26.000 рублей.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании затрат на оплату услуг представителя, поскольку в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства данных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Литвиновой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Посадской Н.Н. в пользу Литвиновой Е.А. сумму займа в размере 4.126.000 рублей, проценты по договору 1.444.100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 18.248 рублей, судебные расходы за оплату госпошлины 26.000 рублей, всего взыскать 5.590.948 (пять миллионов пятьсот девяносто тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.02.2012 года.

Председательствующий: Маркин А.В.