Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2011 ~ М-437/2011 от 30.06.2011

                                                                                                              Копия дела № 2-525/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Мироник <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты>, ООО «Феникс», ООО «Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 236 739р. 57к. и госпошлины 5567р. 40к., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ Мироник Т.В. выдала непосредственно ООО «Страховой брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель <данные изъяты> сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховой брокер «Белая Башня» по договору № - ВКБ купли - продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО «Страховой брокер «Белая Башня» совершили бланковый индоссамент. В настоящее время ООО «Страховой брокер «Белая Башня» переименовано в ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено от имени истца заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Однако Векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму Векселедержателю. В векселе ФИО1 авалистами за Векселедателя выступают ФИО2 и ООО СК «Белая Башня и К», в настоящее время переименованная в ООО СК «Юбилейная». Сумма иска - 99 130р. 43к. (сумма, указанная в векселе) - 13 820р. (частичные платежи) и плюс 151 429р. 14к. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уплаченная госпошлина 5567р. 40к.

          В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представители ООО «Феникс» и ООО «Страховая компания «Юбилейная» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, отзыва по иску не представили.

           Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась, отзыва не представила, извещалась надлежащим образом.

           Мироник Т.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве по иску (л.д. 34-35) указала, что с иском не согласна, т.к. решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ООО КБ «Уралфинанс» к ней и ФИО2 о взыскании долга по тому же векселю и процентов было отказано. Ею в судебное заседание была представлена справка правопреемника ООО СК «Белая башня и К», которому был выдан вексель о том, что оплата по векселю № внесена полностью. На основании ст. 61, 220, 221 ГПК РФ просит в иске отказать, производство по делу прекратить, обязать истца передать ей вексель.

           Исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № по иску ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по векселю, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Как видно из дела №г. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинансбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании основного долга по векселю № на сумму 99 130р. 43к., с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ 187 832р. 65к., штрафных процентов за период неисполнения требования об оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307р. 97к., и госпошлины 3491р. 40к.

          Мироник Т.В. представлена была справка, выданная ООО «Феникс» о том, что ею внесена оплата векселя № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере <данные изъяты>. (л.д. 23).

          Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ООО КБ «Уралфинанс» к Мироник Т.В. и Гончаровой О.В. - отказано. Решение вступило в законную силу.

          Поскольку предметом рассмотрения данного дела и дела №г. является один и тот же вексель, в иске должно быть отказано - т.е. этот вопрос уже решался между сторонами.

          Прекращено производство по данному делу быть не может, т.к. привлечены еще два соответчика - ООО «Феникс» и ООО СК «Юбилейная», т.е. субъектный состав по делу различен.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В иске ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Мироник <данные изъяты>. Гончаровой <данные изъяты>, ООО «Феникс», ООО Страховая компания «Юбилейная» о взыскании солидарно задолженности по простому векселю № в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. и госпошлины 5567р. 40к. - отказать.

          По вступлении решения в законную силу вексель передать ФИО1

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                       Т.П.Шаламова

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г.

                                                Судья