Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-152/2015

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                15 октября 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        Карташова ФИО9

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Красноуральска     Нефёдовой ФИО10

подсудимого Боталова ФИО11

защитника –адвоката Пашуковой ФИО13

при секретаре                                  Кадыргуловой ФИО12

Медведевой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Боталова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

09.10.2012 Красноуральским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима; 10.07.2014 освобождён по УДО на 2 месяца 16 дней;

30.01.2015 мировым судьёй судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

17.03.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом приговора от 30.01.2015 к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

25.03.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

07.04.2015 мировым судьёй судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с учётом ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом приговоров от 17.03.2015 и от 25.03.2015 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

29.04.2015 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом чч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы;

16.07.2015 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась,

получившего копию обвинительного заключения 25.08.2015,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боталов ФИО16 виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Данные преступления совершены в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:30 31.07.2014 по 15:57 01.08.2014, точные время и дата расследованием не установлены, Боталов ФИО17., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел припаркованный во дворе дома автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий Энделадзе ФИО18 и, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, реализуя внезапно возникший умысел неправомерно завладеть данным автомобилем, не преследуя цели его хищения, не имея ключа от этого автомобиля, без разрешения Энделадзе ФИО19., открыл незапертую на замок водительскую дверь автомобиля и проник в его салон. После чего, Боталов ФИО21., действуя умышленно, проникнув в салон принадлежащего Энделадзе ФИО20. автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), повредил провода на рулевой колонке и, путём подбора повреждённых проводов, попытался завести двигатель указанного автомобиля. После того, как двигатель автомобиля завёлся, Боталов ФИО22. начал движение на нём по улицам <адрес>. Далее, в районе <адрес> в <адрес> двигатель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего Энделадзе ФИО23., заглох, где Боталов ФИО24., оставив этот автомобиль, с места преступления скрылся.

Кроме того, в период времени с 18:00 13.09.2014 до 13:30 14.09.2014, точные время и даты расследованием не установлены, Боталов ФИО25., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной возле лестницы, ведущей на первый этаж подъезда №, <адрес> в <адрес>, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> свободным доступом, умышленно похитил из указанного подъезда велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 7 900 рублей, принадлежащий Колбаевой ФИО26. После чего, Боталов ФИО27. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Боталов ФИО28 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Боталов ФИО29 по предъявленному обвинению виновными себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела, и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Энделадзе ФИО31. и Колбаева ФИО30. в письменном ходатайстве, согласились с рассмотрением дела в особом порядке, вопрос о размере наказания просили оставить на усмотрение суда.Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Боталов ФИО32 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Боталова ФИО33. по первому эпизоду - по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По второму эпизоду, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Боталова ФИО34. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Боталов ФИО35 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

    В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Боталову ФИО36. наказание: явки с повинной, признание им своей вины, признание им исковых требований, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Боталову ФИО37 наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, имея непогашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда от 09.10.2012, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

    На основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении Боталова ФИО38. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Боталов ФИО39 совершил преступления, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, и совершил рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Относительно взыскания материального ущерба, указанного в гражданском иске, суд находит возможным взыскать с подсудимого Боталова ФИО41 в пользу потерпевшей Колбаевой ФИО40. материальный ущерб на сумму 7 900 рублей, который подтверждён товарным чеком и кассовым чеком/т.1 л.д.119/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боталова ФИО42 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

    Признать Боталова ФИО43 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Боталову ФИО44 два года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда от 16.07.2015, окончательно назначить Боталову ФИО45 наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Боталова ФИО46 в пользу Колбаевой ФИО47 в возмещение материального ущерба, сумму 7 900 рублей.

Меру пресечения в отношении Боталова ФИО48 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в <адрес>

Срок отбывания наказания Боталову ФИО49 исчислять с 15.10.2015.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО50. Карташов