Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2017 (12-871/2016;) от 11.11.2016

Мировой судья Ласков И.А. Дело № 12-871/2016

РЕШЕНИЕ

11 января 2017года городИжевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Ласкова И.А. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ Афанасьева Е.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Ласкова И.А. от <дата> Афанасьев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

На указанное постановление Афанасьевым Е.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Афанасьев Е.В., жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Афанасьева Е.В., будучи не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), прихожу к выводу о необходимости отмены постановления в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обязанность мирового судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, к числу которых относится и потерпевший, предусмотрена п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса.

Из поступивших в суд материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Афанасьева Е.В. рассмотрено мировым судьёй <дата> без участия потерпевшей (её законного представителя) и в отсутствие сведений о их надлежащем извещении.

Таким образом, порядок рассмотрения дела была существенно нарушен мировым судьёй.

Иным основанием для отмены постановления является следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования КоАП РФ мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, не выполнены.

Так, при рассмотрении дела, мировой судья не установил место и время совершения Афанасьевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенное, также свидетельствует о существенном нарушении мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с этим, в соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене.

Поскольку, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Афанасьева Е.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, то дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье, вынесшему постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Ласкова И.А. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ Афанасьева Е.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска.

Жалобу Афанасьева Е.В. удовлетворить частично.

Судья А.Н.Плеханов