Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2020 ~ М-865/2020 от 29.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием истца Шешняевой Т.В. и её представителя адвоката Абрамкина С.В., ответчика Перова В.В., нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Ефимовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2020 по иску Шешняевой Татьяны Владимировны к Перову Вячеславу Владимировичу о признании отказа в принятии наследства по всем основаниям недействительным, признании принявшей наследство,

                                                у с т а н о в и л:

Шешняева Т.В. обратилась в суд с иском к Перову Вячеславу Владимировичу о признании отказа в принятии наследства по всем основаниям недействительным, признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное 22 ноября 2019 года нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой З.Г., зарегистрированное реестре за №, согласно которого ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в пользу Шешняевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Шешняева Т.В. обратилась к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой З.Г. с намерением сделать заявление об отказе от оформления наследственных прав на принадлежащую наследодателю <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как собственником другой <данные изъяты> доли данной квартиры является брат истца Перов В.В. и она хотела, чтобы он стал собственником указанной квартиры. Нотариусом Ефимовой З.Г. было удостоверено заявление об отказе в принятии наследства по всем основаниям наследования от причитающейся Шешняевой Т.В. доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Перова В.В. Отказываясь от принятия наследственных прав на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Шешняева Т.В. исходила из того, что она не будет оформлять свои наследственные права на долю данной квартиры с той целью, чтобы ее брат Перов В.В. после оформления наследственных прав на долю, принадлежавшую ее матери, стал собственником всей квартиры. При этом, у Шешняевой Т.В. не было намерения отказываться от принятия наследства, состоящего из земельного участка с жилым домом, права на который принадлежали ФИО1 и который был завещан ей на основании завещания составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года ее наследодателем ФИО1. После подробного прочтения и ознакомления с текстом заявления об отказе от наследства Шешняева Т.В. увидела, что в нем указано, на недопустимость отказа от части наследства и что данное положение ей разъяснено нотариусом. После этого Шешняева Т.В. вернулась в нотариальную контору, чтобы ей разъяснили данное требование закона. На что ей пояснили, что написав данное заявление, она отказалась от всего причитающегося ей наследства, как по закону, так и по завещанию. Также ей пояснили, что Шешняева Т.В. не может оформить заявление, которым бы она отменила ранее составленное заявление, так как в силу закона отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Шешняева Т.В. и её представитель адвокат Абрамкин С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Перов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что перед написанием заявления истцом у нотариуса, Шешняева Т.В. осознавала последствия отказа от наследства и понимала, что все имущество наследодателя перейдет к Перову В.В. Кроме того, нотариусом истцу Шешняевой Т.В., перед подписанием спорного заявления, неоднократно разъяснялись права, обязанности и последствия отказа от наследства.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Ефимова З.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в начале июня 2020 года к ней обратилась Шешняева Т.В. с просьбой о составлении заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшегося после смерти ФИО1 в пользу присутствовавшего с ней Перова В.В. с последующим нотариальным заверением. Нотариусом Ефимовой З.Г. заявителю Шешняевой Т.В. до составления спорного заявления и его подписания были неоднократно разъяснены последствия подписания указанного заявления, в том числе положения ст.1157 и 1158 ГК РФ. При подписании Шешняевой Т.В. заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшегося после смерти ФИО1 в пользу присутствовавшего с ней Перова В.В., истица понимала и осознавала последствия которые наступают в связи с подачей указанного заявления.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика и третье лицо, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1. было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой З.Г., зарегистрированное реестре за №, согласно которого ФИО1. завещала все принадлежащее ей имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в пользу Шешняевой Т.В. Завещание на момент смерти не изменялось и не отменялось.

ФИО1 являлась матерью Шешняевой Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении на имя Перовой Т.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ года Горбюро ЗАГС гор. Куровское Московской области, в котором в качестве родителей указаны ФИО2 и ФИО1.;     справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года Шешняевой Т.В. был зарегистрирован брак с ФИО3 соответственно ею произведена смена фамилии с ФИО4 на ФИО3. Брак расторгнут; свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, выданное ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Павлово-Посадского района Московской области.

Всего на момент смерти ФИО1 у нее имелось два наследника по закону первой очереди: сын Перов Вячеслав Владимирович и дочь, Шешняева Татьяна Владимировна. Их с ответчиком отец, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ранее открытия наследства.

На момент смерти ФИО1, ей на праве собственности принадлежало следующее имущество, подлежащее включению в наследственную массу и соответственно права на которое подлежат оформлению в порядке, установленном законом: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №. Собственником другой <данные изъяты> доли является ответчик Перов В.В.; земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, который перешел к ФИО1 в порядке наследования после смерти ее мужа и нашего отца ФИО2., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я., зарегистрированного в реестре за №.

04 июня 2020 года Шешняева Т.В. обратилась к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой З.Г. с намерением сделать заявление об отказе от оформления наследственных прав на принадлежащую наследодателю <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как собственником другой <данные изъяты> доли данной квартиры является брат истца Перов В.В. и она хотела, чтобы он стал собственником указанной квартиры. Нотариусом Ефимовой З.Г. было удостоверено заявление об отказе в принятии наследства по всем основаниям наследования от причитающейся Шешняевой Т.В. доли наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> в пользу Перова В.В.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121) (ч.1). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (ч. 2). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 3).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (завещание, отказ от наследства), могут быть приняты судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой З.Г. истцу Шешняевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ до подписания спорного заявления разъяснялись содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца и его представителя о том, что подписывая заявление об отказе от наследства, Шешняева Т.В. заблуждалась относительно того, что отказ от принятия наследства и оформления наследственных прав будет происходить в отношении всего имущества, так как предполагала только отказ от <данные изъяты> доли завещанной ей квартиры в пользу своего брата Перова В.В., от своих прав на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Шешняева Т.В. отказываться не намеревалась, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку как установлено судом, нотариусом до подписания заявления, истцу было разъяснено суть и последствия отказа от принятия наследства.

Кроме того как установлено в судебном заседании истец является достаточно образованной и грамотной, чтобы после прочтения спорного заявления, понять смысл отказа от принятия от наследства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от наследства не противоречит закону, совершен в установленном законом порядке, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Доказательств того, что истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, истцом и его представителем, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Шешняевой Татьяны Владимировны о признании недействительным заявление об отказе Шешняевой Татьяны Владимировны по всем основаниям наследования причитающейся доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой Зоей Григорьевной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                        С.У. Ванеев