Приговоры по делу № 1-87/2014 от 04.02.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

Шатровой С.С.

подсудимого Смирнова С.В.

защитника адвоката Горобец И.Л.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.В., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Смирнов С.В., находясь в помещении <адрес>, реализуя умысел на кражу, незаконно проник в служебный кабинет № «Ординаторская», откуда тайно похитил принадлежащую гр.А. сумку женскую, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество: держатель для денег, стоимостью 2500 рублей; денежные средства в сумме 7000 рублей; обложка для паспорта, стоимостью 2000 рублей; визитница, не представляющая материальной ценности; документы: военный билет, паспорт на имя гр.А.; банковская карта «Сбербанка России», банковская карта «Восточный экспресс», банковская карта «Хоум Кредит» на имя гр.А., не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 11500 рублей, принадлежащую гр.Б. сумку женскую, стоимостью 1600 рублей в которой находилось следующее имущество: обложка для паспорта, стоимостью 100 рублей; кошелек, стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 800 рублей; косметичка, стоимостью 300 рублей; тушь для ресниц, стоимостью 300 рублей; тени для век, стоимостью 300 рублей; карандаш для век, стоимостью 100 рублей; помада для губ, стоимостью 100 рублей; румяна, стоимостью 300 рублей; подвеска из агата, стоимостью 200 рублей; бусы, стоимостью 250 рублей; ключи в количестве 5 шт., общей стоимостью 500 рублей; чехол для ключей, стоимостью 300 рублей; визитница, стоимостью 500 рублей; сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1500 рублей; документы: санитарная книжка, паспорт на имя гр.Б., не представляющие материальной ценности; 2 банковские карты «Сбербанка России», 2 банковские карты «Банк Траст» на имя гр.Б., не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 7650 рублей.

После этого Смирнов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.А. материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, потерпевшей гр.Б. материальный ущерб на общую сумму 7650 рублей.

Подсудимый Смирнов С.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Смирнова С.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших.

Предъявленное Смирнову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных, с соблюдением процессуального закона, доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести.

Учитывает суд личность подсудимого, который положительно охарактеризован в быту, судим за аналогичные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба, отягчающим – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание Смирнову должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, целесообразно применение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Каргаполова