Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2021 ~ М-45/2021 от 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 06 апреля 2021 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре – помощнике председателя суда Полякове Е.А.,

с участием :

представителя ответчика Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Юлусову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.02.2019 года Банк заключил с Юлусовым Н.А. Кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. ). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

• Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

• Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

• Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 10.01.2021 года размер задолженности на период с 15.12.2019 по 10.01.2021 г. составляет 141188,31 рублей, из них 12 074,13 рублей задолженность по процентам, 120462,50 рублей задолженность по основному долгу, 1051,68 рублей задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Просят взыскать с Юлусова Н.А. данную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Грошев А.А., действующий на основании доверенности 29.07.2020 года, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Юлусов Н.А. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Признает иск только в части основного долга. Доверяет адвокату Спириной Л.Д. представлять его интересы в суде.

Представитель ответчика, адвокат Спирина Л.Д., действующая на основании ордера от 05.04.2021 года,исковые требования признала в части основного долга. В период пандемии Юлусов Н.А. обращался в Банк за отсрочкой, но ему отказали. Кроме того,на счете Юлусова Н.А. при получении кредита было 20000 рублей, не понятно, куда их зачли. Банком не учтены 500 рублей оплаченные ответчиком по квитанции от 20.04.2019 года.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Юлусова Н.А.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 года между ПАО «Лето Банк» и Юлусовым Н.А. заключен кредитный договор .

Согласно условиям договора, общая сумма кредита 127 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца, в размере, указанном в графике платежей.

Выдача кредита Юлусову Н.А. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Юлусов Н.А. обязался возвратить банку кредит с уплатой процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.8).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 10.01.2021 года размер задолженности на период с 15.12.2019 по 10.01.2021 г. составляет 141188,31 рублей, из них 12 074,13 рублей задолженность по процентам, 120462,50 рублей задолженность по основному долгу, 1051,68 рублей задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

Доводы представителя ответчика о внесении Юлусовым Н.А. 500 рублей в счет погашения кредита по квитанции от 20.04.2019 года,суд признает не состоятельным, поскольку 500 рублей внесены Юлусовым Н.А. не на свой счет.

Доводы стороны ответчика о том,что у него на счете было 20000 рублей при получении кредита и они были зачтены в счет погашения кредита, доказательствами не подтверждены.

Размер неустойки – 1051 рубль 68 копеек является соразмерным нарушению ответчиком обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором не установлено.

В судебном заседании установлено, что Юлусов Н.А. получив кредит в ПАО «Лето Банк» на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает.

АО «Почта банк» обращались с заявлением к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области. 07.09.2020 года был вынесен судебный приказ. По заявлению Юлусова Н.А. 29.09.2020 года он был отменен.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 ). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Судом установлено, что государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Почта Банк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям от 19.08.2020 года и от 13.01.2021 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 024 рубля. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2019 ░░ 10.01.2021 ░░░░: 12074 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 120462 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1051 ░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 024 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░: 145 212 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.04.2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-74/2021 ~ М-45/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО " Почта Банк"
Ответчики
Юлусов Николай Александрович
Суд
Тюльганский районный суд Оренбургской области
Судья
Власова Наталия Николаевна
Дело на сайте суда
tyulgansky--orb.sudrf.ru
09.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2021Передача материалов судье
10.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
09.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2021Дело оформлено
11.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее