Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2016 (2-6455/2015;) ~ М-6827/2015 от 22.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2016 г.              Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к Бекину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Бекину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 10.07.2015 года между истцом и Бекиным Д.В. было заключен договор открытия банковского счета и осуществления рассчетно-кассового обслуживания с физическими лицом путем подписания заявления о присоединения к Правилам открытия банковского счета физического лица и осуществлению расчетно-кассового обслуживания, а также к Тарифам за оказываемым банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц с открытием текущего счета. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Бекин Д.В. при недостаточности денежных- средств на счете востребовал с использованием пластиковой карты денежные средства за период с 09.09.2015г. по 10.10.2015г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 16,5 % годовых. Бекин Д.В. в установленный срок не исполнил надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате сумм задолженности и процентов, однако данное требование осталось без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование кредитом с 10.10.2015г. по 03.12.2015г. – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 10.07.2015 года между АО АКБ «Газбанк» и Бекиным Д.В. было заключен договор открытия банковского счета и осуществления рассчетно-кассового обслуживания с физическим лицом путем подписания заявления о присоединения к Правилам открытия банковского счета физического лица и осуществлению расчетно-кассового обслуживания, а также к Тарифам за оказываемым банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц с открытием текущего счета. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Бекин Д.В. при недостаточности денежных- средств на счет востребовал с использованием пластиковой карты денежные средства за период с 09.09.2015г. по 10.10.2015г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 16,5 % годовых.

Судом установлено, что ответчик Бекин Д.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Принимая во внимание, что Бекин Д.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Газбанк» к Бекину Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Бекина Д.В. в пользу АО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 О. В. Гороховик.