Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2021 (2-925/2020;) ~ М-877/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-84/2021

УИД 18RS0014-01-2020-001444-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Башкуртову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Башкуртову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 711795/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 281401 руб. 60 коп. под 19,50% годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ составляет 414251 руб. 06 коп., в том числе: по основному долгу 256607 руб. 06 коп., по уплате процентов за пользование кредитом 157644 руб. 66 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 726381/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 14930 руб. 40 коп. под 18% годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ составляет 19337 руб. 32 коп., в том числе: по основному долгу 13204 руб. 66 коп., по уплате процентов за пользование кредитом 6132 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником, принявшим наследство, является её супруг Башкуртов В.А. Обосновывая требования ст. ст.309, 310, 810, 811, 819, 348, 1112, 1174, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Башкуртова В.А. задолженность по уплате основного долга (кредита) кредитному договору № в размере 256607 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом №, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157644 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 256607 руб. 06 коп. по ставке 19,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 7342 руб. 52 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору №-ДО/БЛ в размере 13204 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом №, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6132 руб. 66 коп., возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 773 руб. 49 коп.

Представитель ПАО «БыстроБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк».

Ответчик Башкуртов В.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика была возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения. Адресат умер».

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Из письменного сообщения Отдела ЗАГС <адрес> УР следует, что имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Башкуртова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Башкуртову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно, почтового штемпеля на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ), то есть на день подачи иска в суд, ответчик уже умер.

В соответствии со статьей 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из этих положений законодательства рассмотрение по существу требований, предъявленных к умершему лицу, утратившему гражданскую процессуальную правоспособность, исключается.

С этим связаны разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В том же пункте разъяснено, что в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В данном случае, правопреемство не допускается, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Башкуртов В.А., указанный в исковом заявлении как ответчик, умер до обращения истца в суд с иском.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В данном случае, требования заявлены к лицу (Башкуртову В.А.), которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением его гражданской процессуальной правоспособности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

ПАО «БыстроБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 8116 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 773 руб. 49 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7342 руб. 52 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 8116 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 134, 220, 221,221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Башкуртову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «БыстроБанк» государственную пошлину в размере 8 116 руб. 01 коп., уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>