Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2017 (2-3721/2016;) ~ М-3857/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-69/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года                                                                               г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наруцкого Д.П. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Наруцкий Д.П. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит автомобиль TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак № 26.08.2015г. в 18-10 час. в районе ст. Ульяновск-2 (грузовая восьмерка) г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Порватова А.Г., и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Сухиня А.В. Виновным в указанном ДТП признан водитель Порватов А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате 18.02.2016г., предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Но страховая выплата ОАО «АльфаСтрахование» ему не произведена, в связи с чем, 11.08.2016г. он обратился с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к ОАО «АльфаСтрахование». Полная выплата ответчиком произведена 06.10.2016г. В настоящем иске Наруцкий Д.П. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 19.03.2016г. по 06.10.2016г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016г. по 06.10.2016г. в размере 10 592 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Истец Наруцкий Д.П. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Замалетдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление в случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафных санкций и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Наруцкий Д.Д., ООО «СКС», Порватов А.Г., Сухиня А.В., Сухиня В.И., ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Наруцкий Д.П. является собственником автомобиля TOYOTA IPSUM, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.10.2016г. были удовлетворены исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Наруцкого Д.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Наруцкого Д.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение добровольном порядке требований потребителя в сумме 1250 руб.

    Решение вступило в законную силу 21.11.2016г.

    Указанным решением установлено, что в 18-10 час. 26.08.2015г. в районе ст. Ульяновск-2 (грузовая восьмерка) г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак № под его управлением, автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Порватова А.Г., и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Сухиня А.В.

Виновным в ДТП является водитель Порватов А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «АльфаСтрахование».

18.02.2016г. Наруцкий Д.П. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

Поскольку выплата ответчиком не произведена в установленный срок, истец произвел независимую экспертизу и 11.08.2016г. обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возместить ему ущерб.

В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, 31.08.2016г. истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела - 06.10.2016г. Наруцкому Д.П. было выплачено страховое возмещение в размере 222 464 руб. 37 коп.

Таким образом, страховщик, получив от истца все необходимые для производства выплаты документы, страховое возмещение истцу в установленный срок не выплатил.

Поскольку факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеются основания для удовлетворения исковых требований Наруцкого Д.П. о взыскании неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2016г. по 06.10.2016г. в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применение положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна нарушенным обязательствам, и снижается судом до 50 000 руб. При этом суд учитывает также конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и мотивы возражений ответчика относительно требований истца, степень нарушения его прав и период образования задолженности по выплате страхового возмещения.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016г. по 06.10.2016г. в размере 10 592 руб. 82 коп.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по своей правовой природе указанные проценты являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу Наруцкого Д.П. не подлежит, поскольку статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена специальная, самостоятельная мера ответственности за несвоевременное удовлетворение требований страхователя в виде неустойки. Взыскание неустойки по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за неисполнение одного и того же обязательства невозможно, поскольку двойная мера ответственности противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

С учетом указанным норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Наруцкого Д.П. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Наруцкого Д.П. неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.Р. Санатуллова