Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2013 ~ М-2467/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-3940/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 07 ноября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Кольман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печура Вячеслава Витальевича к Печура Виталию Ивановичу и Красноярскому городскому отделению ОСБ РФ 161/0218 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Печура В.В. обратился в суд с иском к Печура В.И. и Красноярскому городскому отделению ОСБ РФ 161/0218 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада № в Красноярском городском отделении ОСБ РФ 161/0218.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца –ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, при жизни она распорядилась данным имуществом. Иное имущество, на которое истец мог вступить в наследство, он полагал, отсутствует, в связи с чем не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В июле 2013 года отец истца – ответчик Печура В.И. сообщил, что он дома в вещах ФИО4 обнаружил завещательное распоряжение в пользу истца на денежный вклад № в Красноярском городском отделении ОСБ РФ 161/0218. Истец не может оформить свои наследственные права в настоящее время, поскольку пропустил срок для принятия наследства. Данный срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал о наличии данного вклада.

В судебном заседании истец Печура В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Печура В.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что дома в вещах супруги в июле 2013 года обнаружил завещательное распоряжение в пользу Печура В.В. на денежный вклад № в Красноярском городском отделении ОСБ РФ 161/0218, о чем ему сразу сообщил. Ранее не знали о данном вкладе.

Представитель ответчика – Красноярского городского отделения ОСБ РФ 161/0218 в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника суд может восстановить пропущенные сроки для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № находящиеся в структурном подразделении № Красноярского городского ОСБ, на имя Печура Вячеслава Витальевича -1967г. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-12.06.1937г. рождения, умерла, согласно данным свидетельства о смерти.

Согласно данным свидетельства о рождении истец Печура В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ответчика -Печура В.И.

Печура В.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства на денежный вклад № в Красноярском городском отделении ОСБ РФ 161/0218 не обратился, так как не знал о наличии таких средств и своем праве на их получение, что подтвердил в судебном заседании ответчик Печура В.И..

    Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.    

    Суд признает, что истец действительно не знал и не мог знать о наличии денежного вклада после смерти матери ФИО4, поскольку в судебном заседании обратное не доказано.

При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования Печура В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Печура Вячеслава Витальевича, удовлетворить.

Восстановить Печуре Вячеславу Витальевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада № в Красноярском городском отделении ОСБ РФ 161/0218

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                              Е.Н. Горбачева