Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3110/2014 ~ М-2491/2014 от 02.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/14 по иску Лебедевой Л.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок мотивировав свои требования тем, что земельный участок по 8 линии поляны им.Фрунзе был предоставлен ее отцу ФИО8ФЫ. садово-дачным трестом Куйбышевского ГЖУ. Согласно техническому паспорту от 1956 г. на земельном участка. Находящемся в пользовании ФИО3 имеется дом и сарай 1950 г. постройки. Площадь участка 1266,7 кв.м. Отец умер в 1963 году. После смерти отца земельный участок был переоформлен на мать ФИО4, согласно распоряжения горжилуправления. После смерти материи в 1986 г. ФИО5 и ФИО6 (братья истца) написали заявления о переоформлении земельного участка на себя. Из справки СТ «Поляна им.Фрунзе» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СТ «Поляна им.Фрунзе» не возражает о переводе дачного участка на ФИО5 и ФИО6 в связи с смертью матери. Братья разделили участок пополам. Одной половиной пользовался Анатолий со своей семьей, другой Владимир вместе с истцм (семьи у него не было). Согласно выписке из решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ участок 14 по 8 линии поляна им.<адрес>ю 633 кв.м. предоставляется в пользование ФИО5н., наследнику умершего садовода, что утверждено решением Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № 183. Анатолий оформил свой участок площадь. 594.6 кв.м. в собственность. Адрес участка стал: <адрес> После смерти брата собственниками участка стали жена и сын. Истец с Владимиром также стали оформлять в собственность участок. Столкнулись с рядом проблем, не смогли быстро переоформить участок. В 2005 г. Владимир умер. С 2006 г. истец пытается оформить участок. Получила два отказа Министерства имущественных отношений. Полагает, что в соответствии со ст. 9 Закона самарской области «О земле» как пользователь земельного участка имела право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 632.3 кв.м. под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований..

Представитель Министрества имущественных отношений самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Департамента строительства и архитектуры в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. С ходатайствами к суду не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, учитывая, что истец отказывается от своих требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также иных лиц, последствия принятия судом отказа от иска понятны, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3110/14 по иску Лебедевой Л.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Копия верна:

Определение вступило в законную силу

Судья                С.К.Сизова

Секретарь

2-3110/2014 ~ М-2491/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лебедева Л.Н.
Ответчики
Министерство имущественных отношений Самарской области
Другие
СДНТ Садовод
Управление Росреестра по Самарской области
Стрижакова О.и.
Стрижаков В.А.
ДСиА г.Самара
ФГУП РТИ БТИ
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Сизова С. К.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
02.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2014Передача материалов судье
03.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2014Подготовка дела (собеседование)
18.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.07.2014Предварительное судебное заседание
17.07.2014Судебное заседание
22.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее