Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3110/2014 ~ М-2491/2014 от 02.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/14 по иску Лебедевой Л.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок мотивировав свои требования тем, что земельный участок № по 8 линии поляны им.Фрунзе был предоставлен ее отцу ФИО8ФЫ. садово-дачным трестом Куйбышевского ГЖУ. Согласно техническому паспорту от 1956 г. на земельном участка. Находящемся в пользовании ФИО3 имеется дом и сарай 1950 г. постройки. Площадь участка 1266,7 кв.м. Отец умер в 1963 году. После смерти отца земельный участок был переоформлен на мать ФИО4, согласно распоряжения № горжилуправления. После смерти материи в 1986 г. ФИО5 и ФИО6 (братья истца) написали заявления о переоформлении земельного участка на себя. Из справки СТ «Поляна им.Фрунзе» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СТ «Поляна им.Фрунзе» не возражает о переводе дачного участка на ФИО5 и ФИО6 в связи с смертью матери. Братья разделили участок пополам. Одной половиной пользовался Анатолий со своей семьей, другой Владимир вместе с истцм (семьи у него не было). Согласно выписке из решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ участок 14 по 8 линии поляна им.<адрес>ю 633 кв.м. предоставляется в пользование ФИО5н., наследнику умершего садовода, что утверждено решением Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № 183. Анатолий оформил свой участок площадь. 594.6 кв.м. в собственность. Адрес участка стал: <адрес> После смерти брата собственниками участка стали жена и сын. Истец с Владимиром также стали оформлять в собственность участок. Столкнулись с рядом проблем, не смогли быстро переоформить участок. В 2005 г. Владимир умер. С 2006 г. истец пытается оформить участок. Получила два отказа Министерства имущественных отношений. Полагает, что в соответствии со ст. 9 Закона самарской области «О земле» как пользователь земельного участка имела право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 632.3 кв.м. под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований..

Представитель Министрества имущественных отношений самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Департамента строительства и архитектуры в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. С ходатайствами к суду не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, учитывая, что истец отказывается от своих требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также иных лиц, последствия принятия судом отказа от иска понятны, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3110/14 по иску Лебедевой Л.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Копия верна:

Определение вступило в законную силу

Судья                С.К.Сизова

Секретарь