Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1236/2019 ~ М-1024/2019 от 23.07.2019

    УИД 14RS0019-01-2019-001555-42

2-1236/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» к Тарасюк О.В. о взыскании причиненного работодателю ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Мечел – Ремсервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Тарасюк О.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Мечел – Ремсервис» в должности главного бухгалтера. При проверке авансовых отчетов, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к учету бухгалтерией общества, было установлено причинение истцу ущерба в размере 104 155 руб. 02 коп. со стороны Тарасюк О.В. и другого работника. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный работодателю, в размере 52 077 руб. 51 коп. А также просит взыскать государственную пошлину в размере 1 762 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенного, участия не принимал.

Тарасюк О.В., надлежаще извещенная, ввиду проживания за пределами <адрес>, не явилась.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ ст. 47 предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, следует, что Тарасюк О.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РС( Я), <адрес>. Однако из письменного отзыва Тарасюк О.В. по настоящему гражданскому делу следует, что она проживает в <адрес>.

При этом из материалов, находящегося в производстве Нерюнгринского городского суда РС (Я) гражданского дела № по исковому заявлению Тарасюк О.В. к ООО «Мечел-Ремсервис» о возмещении расходов, связанных с выездом их районов Крайнего Севера, в частности из электронного проездного документа № на ДД.ММ.ГГГГ и адресного листка убытия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тарасюк О.В. выехала на постоянное место жительства в <адрес>. При этом он выехала ДД.ММ.ГГГГ Поэтому следует признать, что исковое заявление подано в Нерюнгринский городской суд РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смены места жительства ответчиком.

Обоснованность подачи искового заявления в Нерюнгринский суд Республики Саха (Якутия) по иным основаниям, предусмотренным ГПК РФ, не представлена.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) не проживал, то исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

                    определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Ремсервис» к Тарасюк О.В. о взыскании причиненного работодателю ущерба на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по адресу: №, <адрес> Б.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья