Определение по делу № 2-474/2014 (2-6086/2013;) ~ М-5567/2013 от 21.11.2013

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глазова С,Н, к ФГКУ «Войсковая часть 52583» об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии и восстановлении в списках нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Глазов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списка лиц, нуждающихся в получении служебных жилых помещений; об обязании ФГКУ «Войсковая часть 52583» восстановить его на учете в списке лиц, нуждающихся в получении служебных жилых помещений.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в 235 военный суд г. Москвы.

В судебном заседании истец Глазов С.Н. не возражал против заявленного ходатайства. Пояснил, что он до настоящего времени является военнослужащим войсковой части 52583.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 ГПК в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность дел военным судам определена ст. 7, 9, 14, 22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Как указано в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности ВС РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Вышеназванное постановление Пленума ВС РФ сохраняет свое значение и после введения в действие ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1 указанного выше Закона военные суды входят в судебную систему РФ, являются федеральными судами общей юрисдикции.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что истец Глазов С.Н. является военнослужащим войсковой части 52583, и им оспариваются действия жилищно-бытовой комиссии войсковой части 52583, в связи с чем суд полагает, что данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности в суд для рассмотрения по существу в 235 гарнизонный военный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Глазова С.Н, к ФГКУ «Войсковая часть 52583» об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии и восстановлении в списках нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений для рассмотрения по существу в 235 гарнизонный военный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт