Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2016 ~ М-2068/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-2192/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильди Ю. В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Березовская начальная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Гильди Ю.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. С 1994 года она работает старшим методистом в МОУ Березовская начальная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК (далее – МОУ Березовская НОШ). В период с 12.07.2016 по 27.07.2016 находилась в очередном отпуске, во время которого выезжала на отдых в п. Кабардинка г. Геленджик на личном автомобиле <...>. В связи с отказом ответчика компенсировать расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 13 963,02 рублей, которые подтверждаются кассовыми чеками, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание истец Гильди Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 11.11.2016 просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении от 16.11.2016 просили рассмотреть дело без своего участия, возражений против удовлетворения иска не имеют.

Представители третьих лиц – Администрации Кондопожского муниципального района и МУ «ЦБСОО» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» (в ред. Закона РК от 30.10.2015 № 846-ЗРК) работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя).

Работодатель (представитель нанимателя) оплачивает также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно его неработающим несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником, независимо от времени использования отпуска. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику и его детям только по основному месту работы (службы) работника.

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников и их детей устанавливаются Правительством Республики Карелия.

В соответствии с указанным Законом РК Правительство РК приняло 02.02.2010 постановление № 14-П об утверждении «Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

В соответствии с п. 6 Положения для окончательного расчета работник обязан в течение 5 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить работодателю отчет о произведенных расходах с приложением проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи; копий заграничных паспортов в случае использования работником (членами его семьи) отпуска за пределами Российской Федерации; справок транспортных организаций в случаях, предусмотренных Положением.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Гильди Ю.В. состоит с 24.08.2011 по настоящее время в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего методиста, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Согласно приказу № 8 от 10.05.2016 в период с 06.06.2016 по 03.08.2016 истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск.

Факт проезда Гильди Ю.В. в период очередного отпуска к месту использования отпуска в г. Геленджик п. Кабардинка и обратно и несения в связи с этим расходов на проезд подтверждаются справкой ООО «Отдых» о нахождении Гильди Ю.В. в г. Геленжик п. Кабардинка в период с 15 по 25.07.2016 кассовыми чеками на бензин за период с 12 по 27 июля 2016 года на общую сумму 13 963,02 рублей, расчетом Службы БДД ОАО «Кондопога» от 16.08.2016 расхода топлива на а/м <...> по маршруту движения г. Кондопога п. Березовка – п. Кабардинка г. Геленджик Краснодарского края г. Кондопога п. Березовка, исходя из нормы расхода на 100 км – 8,2 литра, общего пробега – 2628 км х 2 = 5256 км (кратчайшее расстояние): 5256 х 8,2 = 431 литр.

Указанное транспортное средство – а/м <...>, гос. номер № ..., принадлежит <...> свидетельству о регистрации <...>.

Как следует из авансового отчета истца от 23.08.2016, проверенного бухгалтерией и утвержденного руководителем учреждения Пичкобий Г.Ю., на проезд к месту отдыха и обратно Гильди Ю.В. израсходовано 13 963,02 рублей. По справке работодателя истец за период работы с июля 2014 года по июль 2016 года льготой не пользовалась.

Право истца на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) основано на положениях нормативных актов, принятых органом местного самоуправления – решением Совета Кондопожского муниципального района от 22.12.2015 № 4 «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

В соответствии с п. 1.12 компенсация расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится в сумме, не превышающей 15 000 рублей на одного человека (работника или члена его семьи).

Согласно п. 6.3 компенсации подлежит стоимость израсходованного топлива при проезде по кратчайшему расстоянию от пункта выезда до пункта прибытия с учетом указанных ограничений по сумме в п. 1.12. Истцом представлены все необходимые, предусмотренные разделом 6 Положения, документы (справка о пребывании, чеки автозаправочных станций, копия свидетельства о регистрации ТС, расчет), доказательств недостоверности или неправильности указанных документов, а также представленного расчета со стороны ответчика и третьих лиц представлено не было.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование Гильди Ю.В. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика, с которым истец состоит в трудовых отношениях.

Учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 963 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 558 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2016