Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2013 ~ М-536/2013 от 08.02.2013

Дело 2-1301/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Дрягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобкаревой Н.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Скобкарева Н.В. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту ответчик, РСА), Пестову С.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Форд <данные изъяты>, гос.номер <номер>. Истец считает виновным в данном ДТП водителя Пестова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер>. Гражданская ответственность Пестова С.А. застрахована ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс». Скобкарева Н.В. обратилась в ОАО «СГ «Региональный Альянс» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» признано несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник. Конкурсное производство в отношении ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» открыто на срок 6 месяцев, то есть до <дата> <дата> г., конкурсным управляющим ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» назначен Замалаев П.С.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету составляет <данные изъяты>., фактически истец затратила восстановление автомобиля <данные изъяты>. Истец, просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки – <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.,; взыскать с ответчика Пестова С.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Определением от <дата> прекращено производство по делу по иску Скобкаревой Н.В. к Пестову С.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Сутыгин Н.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, кроме того просил взыскать с ответчика штраф предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании третье лицо Пестов С.А. не возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривал.

Истец Скобкарева Н.В., представитель РСА, Скобкарев К.В., конкурсный управляющий ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, истец, Скобкарева К.В. предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> в <адрес> напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением Пестова С.А., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, принадлежащего Скобкаревой Н.В.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису <номер> <номер> гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Хонда <данные изъяты> гос.номер <номер> на момент ДТП застрахована у ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс», собственником автомобиля является Пестов С.А.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» признано несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник. Конкурсное производство в отношении ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» открыто на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, конкурсным управляющим ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» назначен Замалаев П.С.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца автомобиля согласно отчету <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

За составление отчета при обращении в суд истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>.

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> напротив <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер>, Пестов С.А., перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер>, принадлежащий истцу. При этом автомобилю <данные изъяты>, гос.номер <номер> были причинены механические повреждения.

По мнению суда, водителем Пестовым С.А. были нарушены:

- пункт 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- пункт 8.5 ПДД, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер>, в совершении ДТП и причинении материального ущерба истцу.

Данные выводы суд делает на основе анализа пояснений участников ДТП, исследования административного материала.

Таким образом, в результате наступления <дата> страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <номер> была застрахована на основании договора заключенного с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс», в силу вышеприведенных положений закона обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (не более 120 тысяч рублей) перешло на ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс».

Согласно положениям п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.1 ст.19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Таким образом, положения ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подтверждают и закрепляют права потерпевших на получение компенсационных выплат с РСА на случай, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие невозможности взыскания денежных средств со страховой компании.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский союз автостраховщиков.

Так как гражданская ответственность Пестова С.А. причинившего ущерб в результате ДТП была застрахована в ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс», а к данному обществу применена процедура банкротства, то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона №40-ФЗ в рассматриваемом случае оснований нет.

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующего:

В абзаце 2 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер компенсационных выплат при наличии вреда имуществу одного потерпевшего – 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 5 Закона № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Согласно подпункту "а" пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 63 Правил: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 64 Правил: в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Факт причинения вреда истцу действиями водителя Пестова С.А. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно отчету <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., смета стоимости восстановительного ремонта составлена на основании среднерыночных цен на детали, материалы и услуги по авторемонту, в материалах дела имеются документы, подтверждающие компетенцию оценщика.

Доказательства иного размера стоимости ремонта автомобиля истца - <данные изъяты>, гос.номер <номер> ответчиками, третьими лицами не представлены.

В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на документах, представленных истцом.

Исходя из изложенного, размер ущерба с учетом износа в части восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом не предоставлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, кроме того выплаты производимые Российским Союзом Автостраховщиков носят компенсационный характер, то суд приходит к выводу об отсутствий оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков штрафа предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты>., расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю – <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░