Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-550/2011 от 29.07.2011

Дело № 1-550/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                    25 августа 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Климовой И.В.,

подсудимых , ,

защитников - адвокатов Пекишева П.В. Токарева С.Е.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Андреенковой О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ,

, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между 00:00ч. и 01:15ч. , и неустановленные дознанием лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь около дома <адрес>, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанесли побои ФИО1 Так, и неустановленный дознанием молодой человек, проходя мимо дома <адрес> спросили у ранее незнакомого ФИО1 сигарету. ФИО1 ответил отказом. В ответ на это, неустановленный молодой человек, находящийся с , подбежал к ФИО1 и нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль. также подбежал к ФИО1 и из хулиганских побуждений умышленно нанес ему не менее одного удара рукой по жизненно-важному органу - голове, от чего ФИО1, испытал сильную физическую боль. После этого с противоположной стороны дороги <адрес> прибежал с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство. подбежал к ФИО1 и умышлено из хулиганских побуждений, беспричинно нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу, а также не менее одного удара ногой по телу, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Затем, неустановленные дознанием лица нанесли множественные удары кулаками и ногами по телу ФИО1, от чего он упал на землю. После чего, открыто похитил имущество ФИО1и совместно с и неустановленными лицами с места совершения преступления скрылся. Таким образом, преступными действиями , ФИО1 причинена физическая боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 00:00ч. и 01:15ч. находясь около дома <адрес>, из хулиганских побуждений нанес ранее ему не знакомому ФИО1 удары кулаком и ногой по голове и по телу." Прекратив свои противоправные действия, направленные на причинение ФИО1 физической боли, , имея умысел на открытое хищение чужого имущества для реализации его в личных целях, подошел к ФИО1 и, осознавая, что действует открыто, похитил с его плеча сумку, стоимостью -СУММА1-, в которой находились сотовый телефон «-МАРКА-», стоимостью -СУММА2-, наушники, стоимостью -СУММА3-, сим-карта оператора «<данные изъяты>»., материальной ценности не представляет, ключи, не представляющие материальной ценности и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 Продолжая свои преступные действия, , удерживая при себе открыто похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий . путем открытого хищения чужого имущества ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-.

В судебном заседании подсудимые и вину признали полностью, в содеянном искреннее раскаялись.

Суд считает, что вина подсудимых установлена материалами уголовного дела и квалифицирует действия и по ст.116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые загладили причиненный ими вред, претензий он к подсудимым не имеет, примирился с ними.

Подсудимые и поддержали ходатайство потерпевшего, просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Прокурор, адвокаты также не возражают против заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые и ранее не судимы, преступление совершили впервые, вину в содеянном признали полностью, с потерпевшим примирились, возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, также потерпевший ФИО1 заявил, что претензий к подсудимым не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренногост. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                     Л.В. Югова