Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1271/2014 ~ М-7033/2014 от 10.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2014 судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Майорова И.В. ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1, <ФИО>2 к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят суд признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <ФИО>1, <ФИО>2. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО), в части взыскания комиссии за выдачу кредита в сумме <иные данные>., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную комиссию в размере <иные данные> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Учитывая существо требований истца, а также то, что цена иска не превышает <иные данные>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Верх-Исетскому районному суд г. Екатеринбурга и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░>2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/